Concuerdo en que el problema son los casos de actrices porno y toda
esa clase de sitios.
El tema es que creo importante entender cual es y cual no es un
criterio de relevancia. Vivo en Uruguay, y para un -uno cualquiera,
hablo en general- académico local resulta bastante difícil, y muchas
veces casi imposible, publicar. Muchas de sus publicaciones terminan
en ediciones pagadas por ellos mismos, que difícilmente se conocen
fuera de fronteras. Especialmente en temas tales como historia,
antropología, lingüística y filosofía.
Pero tiendo a suponer que tales dificultades se han de presentar
también a gente de otros países del tercer mundo.
Los de las "ciencias duras" lo tienen algo más fácil, ya que les
resulta más accesible el acceso a lugares internacionales,... aunque
no siempre.
Pero lo que me preocupa es que google sea un "criterio de relevancia".
Aunque sinceramente, no conozco la solución.
un abrazo
Guillermo Uría
On 10/31/06, Emilio C. Amézaga <clavdivs27(a)yahoo.com.ar> wrote:
En el caso concreto que planteás, yo personalmente (y
creo que la mayoría de
por aquí) veríamos la relevancia. No estamos hablando de eso, el problema en
general no pasa por los científicos sino por los actores porno de décima
categoría, por las niñatas ganadoras de un Gran Hermano en Swazilandia o por
los grupos de garaje que meten 40 personas en el Palacio Municipal de Ñandú
Petiso, provincia del Chaco —por no hablar de los blogs con 30 accesos al
mes—. Allí está el 90% de nuestra conflictividad sobre relevancia. Nadie te
va a cuestionar si ponés o sacás a Desmond Morris, por la sencilla razón de
que nos interesa a vos, a mí y a tres más.
Emilio
hardland <hardland(a)gmail.com> escribió:
Si es un escritor, digamos, un novelista, puede devolver muchos datos
google. ¿Pero si es un historiador con un valioso estudio sobre, por
ejemplo, la historia oral de los guaraníes?. ¿Cómo puede uno saber si
es o no relevante? ¿O transformamos la relevancia en un concurso del
"aplausómetro google"?.
Sinceramente, planteo esto porque me preocupa. No por deseos de
distorsionar nada.
un abrazo
Guillermo Uría
On 10/30/06, Emilio C. Amézaga wrote:
Y, mientras nosotros nos cuestionamos estos
temas, los trolles nos llenan
la
enciclopedia con artistas porno desconocidos.
No sé, amigo. Aplico mis conocimientos, mi sentido común y, en caso de
duda, les pregunto a los locales.
Si es un grupo de rock peruano, le pregunto a un peruano y hago lo que él
me dice. Y así.
El caso del escritor es interesante: simplemente veo las referencias en
los diarios y en las publicaciones especializadas. Si me cuesta
encontrarlo,
difícilmente sea relevante. Cortázar devuelve
2.290.000 guglazos, está en
los diarios, etc.
En realidad no es difícil. Lo que busca el troll es que lancemos consultas
de borrado para cada artículo. Mientras votamos no escribimos, bloqueamos
ni
revertimos, y ellos hacen su agosto.
Saludos,
Emilio
hardland escribió:
Una pregunta que viene a cuento de las últimas afirmaciones que has hecho,
y
sobre la que no tengo claros los criterios.
¿Cuando es y cuando no es relevante algo? Estuve buscando y hallé un
material que decía que era una política aún en discusión. Pero no tengo
claro qué es y qué no es relevante como para ser incluído.
¿Un escritor que publica un libro es relevante? ¿Un autor académico es
relevante con una, dos, cinco publicaciones arbitradas? ¿La relevancia ha
de
ser juzgada según parámetros de la localidad del
juzgado -que me parece
mejor- o en base a un criterio homologado general?
Tal vez ya halla algo y soy yo que me lo estoy perdiendo de leer.
En cualquier caso, agradezco las contestaciones posibles.
un abrazo
Guillermo
On 10/27/06, Emilio C. Amézaga wrote:
>
> Lo que es claramente comercial, trolling o vandalismo flagrante, shoot
on
> sight, expresión militar que significa —poco
más o menos— primero
meterle
un
> tiro y después preguntar. Aye-Aye: asentimiento en la Royal Navy, "a la
> orden".
> Es más o menos cómo procedo yo: comercial, borro; spam, revierto;
> vanidad, si me parece que puede ser relevante recabo opiniones de sus
> connacionales y luego normalmente borro. Qué tanta vuelta. Así nos
tienen:
el 90%
del vandalismo son tests o benchmarks, sólo sirven para medir
cuánto
tardamos en reaccionar y cómo la burocracia que
hemos creado obstaculiza
las
> labores de mantenimiento, administración y —por supuesto— las sanciones
> disciplinarias.
> Salute,
> Emilio
>
> Santiago Becerra Carrillo escribió:
> ¿Alguien comprende el críptico mensaje de Eamezaga? Emilio, ¿serías tan
> amable de descifrarlo?
>
> Sanbec.
>
> 2006/10/26, Emilio C. Amézaga :
> >
> > Estaba esperando algo así.
> > Qué consulta de borrado, discusiones ni niño muerto de Mal de Chagas.
> > Shoot on sight.
> > Escucho y obedezco, aye-aye, Brad.
> > Gracias, CABC.
> > Emilio
> >
> > CABC LV escribió:
> > Hola gente:
> > Copio acá un mensaje que ya tiene un mes en la lista de Wikipedia en
> > inglés, pero que creo que también nos incumbe en parte.
> > Barcex
> >
http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2006-September/054712.html
> >
> > Dear Community:
> >
> > The volume of corporate vanity/vandalism which is showing up on
> > Wikipedia is overwhelming. At the office, we are receiving dozens of
> > phone calls *per week* about company, organization, and marketing
edits
> > which are reverted, causing the
non-notable, but self-aggrandizing
> > authors, to scream bloody murder. This is as it should be. However, I
> > am issuing a call to arms to the community to act in a much more
> > draconian fashion in response to corporate self-editing and vanity
page
> > creation. This is simply out of hand,
and we need your help.
> >
> > We are the #14 website in the world. We are a big target. If we are to
> > remain true to our encyclopedic mission, this kind of nonsense cannot
be
> > tolerated. This means the
administrators and new page patrol need to
be
> > clear when they see new usernames and
page creation which are
blatantly
> > commercial - shoot on sight. There
should be no question that someone
> > who claims to have a "famous movie studio" and has exactly 2 Google
hits
- both their Myspace page - they get nuked. Ban users
who promulgate
such garbage for a significant period of time. They need to be
encouraged to avoid the temptation to recreate their article, thereby
raising the level of damage and wasted time they incur.
Some of you might think regular policy and VfD is the way to go. I am
here to tell you it is not enough. We are losing the battle for
encyclopedic content in favor of people intent on hijacking Wikipedia
for their own memes. This scourge is a serious waste of time and
energy. We must put a stop to this now.
Thank you for your help.
-Brad Patrick
User:BradPatrick
Wikimedia Foundation, Inc.
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado
que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite
http://www.soylasombra.cjb.net
http://matenasocractes.blogspot.com
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! -
http://correo.yahoo.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
--
"Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
de "Lingua" de Caetano Veloso
visite