On 4/4/07, Platonides <platonides(a)gmail.com> wrote:
Yo diría que no tienen claro lo que es la GFDL, o no
harían esa
aclaración redundante (si es GFDL, se va a indicar el origen y autoría).
Aunque si esa frase la mencionaste tú en la solicitud de permiso, tal
vez sea por eso.
Yo les respondería indicándoles que la GFDL ya se ocupa de ello,
aclarando de paso algunos puntos que puedan tener confusos.
ecemaml @ es.wikipedia escribió:
Hola, a pesar de la divertida pelea que tuvimos
Yonderboy y yo, resulta que
estoy colaborando con Madripedia y me encuentro con el siguiente mail del
arzobispado de Madrid.
Como al final resulta que no soy un experto en licencias, quería recabar
vuestra opinión: la frase "incorporando la nota "reproducido con la
autorización de la Archidiócesis de Madrid" y enlace al original" ¿modifica
o inhabilita de alguna forma la licencia GFDL?
Un saludo
// ecemaml
---------- Forwarded message ----------
De D. Juan Pedro Ortuño a D. Alfredo Romeo Molina
Buenos Días D. Alfredo
Como director del dpto. de Internet del Arzobispado de Madrid autorizo a la
enciclopedia de Madrid madripedia.es a incorporar información de nuestra
página archimadrid.es para poder dar a conocer la archidiócesis de Madrid en
su proyecto colaborativo bajo licencia GFDL tal y como nos ha solicitado
(incorporando la nota "reproducido con la autorización de la Archidiócesis
de Madrid" y enlace al original)
Reciba un cordial Saludo.
Juan Pedro Ortuño
Director del Dpto. Internet
Arzobispado de Madrid
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Lo que ellos piden es atribución. La GFDL dice que debemos atribuir a
los autores (al menos 5) y ellos están indicando la forma en que
quieren ser atribuidos. El pedir ser atribuidos no es incompatible con
la GFDL.
El detalle "con permiso..." sin embargo revela que ellos quizás
piensen que los demás que quieran hacer uso del materil deben
consultarlo o al menos avisarles necesariamente, lo cual no es
obligatorio, yt es ungesto de buena fe comprobar que efectivamente
están entendiendo lo que nosotros.
Porque, podríamos decir "dijeron GFDL y ahora se aguantan", pero no es
ético, si pensamos que puede haber un malentendido de su parte,
debemos corroborar que no sea así antes de publicar el material
Drini