2009/2/14 Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com>om>:
Déjales, hombre. Mientras determinan un consenso que
se ve claramente, no
están 'apatrullando' la Wiki.
En serio, no hace daño el cargo y a algunos les hace ilusión. Mientras no se
les suba el cargo a la cabeza ... ;)
San Bec
Bue, pues no iba por ahí, dado que los ACAD son todos gente que
aprecio y estimo.
Simplemente no termino de entender exactamente el puesto y quisiera
entender la ventaja del sistema
Es que yo entendía que ellos valoraban los argumentos y decidía, pero
al parecer estoy errado, lo cual se confirma con lo dicho en el café:
"El fallo y la crítica aquí no deben ser para los ACADs porque ellos
no revisan el artículo, solo supervisan la CAD, como dijo Millars,
presumen buena fe y tratar de analizar si hay consenso, y actúan de
acuerdo a lo que perciben en la CAD. Nunca leen los artículos, por lo
que aquí la crítica a ellos no procede"
Si nunca leen los artículos y sólo valoran las discusiones, que a su
vez son claras respecto a consenso cuando lo hay (y cunado no,
entiendo que no promueven), eso lo podríamos hacer más los demás ¿no?