Me quedo con "yo no he dicho que no haya sido una mala idea, puedo darte la
razón", porque lo de "Pensar, como se está sugiriendo, que hay intenciones
de ingerencias es simplemente creer en conspiraciones que no existen" es
patético. Barcex, sí hay intenciones de ingerencias (las tuyas). Que eso sea
algo conjunto, del capítulo (que es lo que he pedido que se me aclare y mal
que bien ya has hecho), o individual, es otro cantar.
// ecemaml
On 8/29/07, Barcex <barcexwiki(a)gmail.com> wrote:
A ver.. Santiago, si yo no he dicho que no haya sido una mala idea, puedo
darte la razón, a la luz de los hechos, de que no fue una idea feliz. Pero
sus intenciones y repercusiones prácticas no tienen nada que ver con la
dimensión que se les está dando.
Se está hablando de que un capítulo está promoviendo no sé qué cosas
cuando
debiera hablarse de "una persona que visita el canal de IRC de un
capítulo"
puso un topic. Pensar, como se está sugiriendo, que hay intenciones de
ingerencias es simplemente creer en conspiraciones que no existen.
Barcex
El día 29/08/07, Santiago Becerra Carrillo <sanbec(a)gmail.com> escribió:
Barcex:
Esta reacción es impropia de ti. Sabemos (yo por lo menos) que los
hechos
fueron tal como los cuentas, lo que no quita que
esa práctica es
incorrecta,
por mucho que se haya hecho en otras ocasiones. Aí que lo sensato es
quitar
el topic (como rápidamente se hizo, reconocer el error y no echar más
leña
al fuego.
Saludos
El día 29/08/07, Barcex <barcexwiki(a)gmail.com> escribió:
Mirá, podés imaginar todas las conspiraciones que quieras, yo sólo te
diré
cómo son y fueron los hechos:
- Yo presenté a un candidato para bibliotecario
- Yo puse un topic al igual que se pone siempre
A los efectos prácticos nada afecta, en el caso del candidato en
particular
no obtuvo ni hubiese obtenido más o menos votos por ese topic, era
imposible, simplemente era un anuncio. Las personas que lo votaron que
entran a ese canal lo iban a votar lo mismo con o sin ese anuncio.
Todo lo demás, insisto, es conspiranoia.
Barcex
El día 29/08/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribió:
>
> Frases vacías Barcex. El hecho es el siguiente: el canal de
coordinación
> de
> un capítulo local viola flagrantemente el propósito del propio
capítulo.
> > Si
> > es, como dices, troleo, tergiversación y falsedades, lo planteamos
al
> > coordinador de los capítulos, a ver qué
opina él. Y no, el
defenderse
> > atacando no es siempre la mejor opción.
Un reconocimiento de errores
a
> > tiempo es siempre, una mejor táctica.
> >
> > // ecemaml
> >
> > On 8/29/07, Barcex <barcexwiki(a)gmail.com> wrote:
> > >
> > > Puro troleo, tergiversación y falsedades las que se dicen ahí
sobre
ese
> > hecho. El topic ese lo puse YO, al igual que ponemos topics
similares
> > desde
> > siempre en los canales de IRC, no tiene mucha más vuelta o
intenciones
que
> eso, todo lo demás es simple presunción de mala fe o visión
conspiranóica.
>
> Barcex
>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l