Venga, ahí va una lista de soluciones alternativas y nada polémicas (bueno, salvo casos raros) a un borrado:
* Si es corto, fusionarlo con un pariente cercano. Copiar, pegar, atribución de autoría en comentario de edición (si el autor es único, que es lo habitual), y borrado. La mitad de las veces descubres que la información ya estaba en Wikipedia y, por tanto, puedes borrar sin complejos. * Si es una parrafada no enciclopédica (ensayos, y cosas así), una solución rápida son los cartelitos. Una solución mucho mejor es borrar todos los párrafos que no contengan información (que suelen ser la mitad o más); el resultado suele ser mucho más aprovechable. Incluso puede que no quede nada, con lo que se acabaría el problema. Otra es dejarle un mensajito al autor, si está disponible. La mejor es arreglarlo uno mismo, pero no siempre se tiene tiempo... * Si no hay información que pueda ser útil, o toda la información está ya en otros artículos, entonces no hay pegas: se borra y en paz. Tampoco nos vamos a volver locos por una página inútil ;)
Con esto quedan cubiertos buena parte de los adefesios, sin necesidad de jugársela.
(Así ando yo, que rara vez borro algo. Me da tanta pereza borrar, que acabo trabajando el doble...).
--Comae
--- Omar Álvarez omarete@gmail.com escribió:
Pues yo creo que al igua que tenemos un artículo para "se valiente editando" o algo así, teníamos que tener un "se valiente borrando" para biblios.... A veces se ven artículos que dan dolor y los dejamos "porque alguien los mejorará", pero creo qe debíams ser exigentes y marcar unos mínimos. Bueno, ante la duda me lo mandáis borrar a mi y yo lidio con los insurgentes, que ya me da igual xD. ~~~~ (rsg) _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com