Hombre, de lo que yo he dicho a condenar a alguien va una legua. Pidió opiniones, y yo aporté la mía; la cosa no llega ni a tirón de orejas. Todos hemos metido la pata alguna vez, y seguiremos haciéndolo; no tiene sentido sacar las cosas de quicio. Si quisiéramos editores perfectos, usaríamos bots. Bueno, tampoco, que esos son aún peores ;)
Y qué queréis que os diga, pienso que la actuación de Tano tras reaparecer el artículo ha sido ejemplar. Así que sobran condenas; todo contrario.
--Comae
--- Alejandro Ortega mediaed2@gmail.com escribió:
El problema es que uno piensa que no debería condenar a otra persona por un error, pero desafortunadamente no todos piensan así, aunque con solo apretar un botón lo puedan restaurar, deshacer el borrado, siempre abrà alguien que reclame... Saludos Alejandro (Alexan)
2006/7/19, CABC LV lv.cabc@gmail.com:
Comae,
Yo no sería tan dramático, afortunadamente los
borrados se pueden
deshacer y que un biblio se equivoque con un artículo no
obsta que se pueda
restaurar y listo cuando se detecta un error. Somos todos
humanos y nos equivocamos,
pero no veo que haya que condenar a alguien por un
error, de todos modos
valen tus consejos.
Saludos. Barcex
El día 17/07/06, Comae m100comae-wiki@yahoo.es
escribió:
El borrado fue claramente un error: si no estás
100%
seguro de un borrado, es que no debes borrar. Si sospechas que es mentira, un invento o algo así,
ponle
(según el caso) {{discutido}},
{{sinreferencias}},
{{sinrelevancia}}, {{contextualizar}} o (en
último
término, que suele ser peor el remedio que la enfermedad) una votación de borrado. Alguna vez,
por
si las moscas, he puesto un {{destruir}} (para
tener
una segunda opinión), pero Dodo (creo que fue
él) me
amonestó por indeciso, y no le faltaba razón.
Con ello llamas la atención de otra gente para
que lo
revisen, alertas a lectores confiados, e indicas
al
autor de que algo falla en su texto. Pero no
borres
directamente si el borrado no es obvio; las
políticas
te lo impiden, e incluso alguien te podría
acusar de
vandalismo (es como cuando alguien blanquea un artículo, sólo que peor).
Sobre el artículo en sí, no sé qué decirte.
Tiene
equivalente en en:, pero fue creado por anónimos
y
usuarios nuevos, por lo que no es especialmente fiable. Supongo que habrá que seguir
investigando...
--Comae
--- Carlos Rossi teca@fastlink.com.uy
escribió:
Hola, solicito una ayudita para este pobre
biblio
novato con el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Sastre que
dice,
entre otras cosas, "donde el artista reclama para si el
descubrimiento
de que la Princesa Diana de Gales – aka Lady Di – no ha
muerto
sino que vive
escondida en un barrio en la periferia de Montevideo". Hace unos días
lo
borré pensando que era un invento absoluto, y fue subido otra vez. Ahora
no sé
cómo manejarlo. Gracias, Tano.
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por
minuto.
http://es.voice.yahoo.com _______________________________________________ Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
Wikies-l mailing list Wikies-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
______________________________________________ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com