Más bla, bla, bla....
Dices: <<Lo que se dijo fue "sincronizar la política de enlaces externos con
la wiki inglesa">> Cierto. Dado que nuestra política actual es copia de la
inglesa en un momento dado (fui yo quien la tradujo), tú sabes que cuando
digo que voy a sincronizar con la inglesa a lo que me refiero es, dado que
se ha ido actualizando desde entonces, voy a incorporar las modificaciones
que se han hecho.
Hasta ahí todo lo que es cierto, porque lo que sigue es un compendio
absoluto de lo que es mala fe, tergiversación y ganas de discutir por el
mero placer de discutir.
Añades: <<¿Acaso debo conocer la política de una Wikipedia en otro idioma?>>
No, por supuesto que no. Pero por eso precisamente se dice que se va a
sincronizar con la versión del idioma X, un idioma que dominas, pero que por
supuesto te niegas a leer, porque es mucho más fácil escribir diez correos
sin tener ni repajolera idea de lo que se está proponiendo que tomarse la
molestia de leer la política correspondiente (no eres el único; estamos
esperando a que emijrp lo haga). Más aún, tienes la desfachatez de indicar
que el caso de Zoltan no está relacionado con la política de [[:en:]] (algo
lógico, ya que en vez de leer la política correspondiente y dejar para luego
el enésimo mail sobre este tema, has hecho lo más sencillo: hablar, hablar y
hablar) cuando ésta indica taxativamente: <<You should avoid linking to a
website that you own, maintain or represent, even if the guidelines
otherwise imply that it should be linked. If the link is to a relevant and
informative site that should otherwise be included, please consider
mentioning it on the talk page and let neutral and independent Wikipedia
editors decide whether to add it.>>
Consejo: añade un consejo a tu lista de "cómo sobrevivir en proyectos
colaborativos": <<Infórmate siempre antes de hablar. La discusión en sí
misma no es un objetivo de los proyectos colaborativos>>
// ecemaml
On 9/3/07, Patricio Lorente <patricio.lorente(a)gmail.com> wrote:
El 2/09/07, Oscar <wikioscar(a)gmail.com> escribió:
Patricio, definitivamente estamos hablando en
idiomas diferentes, me
preguntaste "Por lo que no estoy nada seguro que exista el tal consenso
sobre ignoro cuáles modificaciones."
De eso entendí que no sabias si había consenso sobre el tema, y Ecemaml
con
su traducción solo busca ampliar el espectro de
la política, ni mas ni
menos, por eso intente explicarte
Pero, Oscar, ¿ampliar hacia dónde? ¿con qué contenido? ¿cómo puedo
adivinarlo? Lo que se dijo fue "sincronizar la política de enlaces
externos con la wiki inglesa". ¿Acaso debo conocer la política de una
Wikipedia en otro idioma? (Cosa que, por supuesto, sería muy buena, y
en la medida de lo posible intento estar informado de otras políticas
de otras wikis, pero no hay una obligación de conocerlas, ¿no?)
A ver, recapitulemos: ¿acaso está mal ver qué sucede en otras wikis
para ver si se aplican sus normas a la nuestra? Por supuesto que no,
es una muy buena práctica.
¿Acaso estaría mal decir "encontré que en la política de enlaces
externos de la en:wiki hay una previsión no comtemplada en la nuestra
pero que sin embargo es nuestra práctica habitual, se trata de tal o
cual cosa, si no hay objeciones voy a agregarla"? Por supuesto que no,
sería un gran aporte y si, avisado por los canales normales, no
hubiera objeciones, pues se asume consenso y se agrega. ¿Cómo asumir
consenso si no se sabe en qué consiste aquella famosa
"sincronización"? Si vos sabés en qué consiste... pues yo no, no se ha
comunicado al menos por este medio, y la misma se abortó por la mitad,
con lo que ignoro qué venía a futuro.
Pero aquí no se dijo nada de eso: fue un simplemente "voy a
sincronizar la política de EE con la wiki inglesa". Yo no soy adivino,
y si bien leo en inglés (como se dijo por ahí) el problema no soy yo
sino el conjunto de la comunidad que edita en la Wikipedia en español.
el efecto que a diario tiene el tema del Spam, y
el consenso del tema
del
que estamos hablando ¿son los enlaces externos
no?, luego te vas de una
zancada a el tema general de "como se modifican las políticas
oficiales", y
te
respondo lo mismo, para mi gusto (y para la comunidad en su mayoría),
no todas las modificaciones
tienen que pasar por las famosas "votaciones" para ser aprobadas,
si para ti este procedimiento no es el correcto, respeto tu opinión
pero no la comparto. Si crees tan
necesaria una votación sobre este tema, abre la encuesta en el Café y la
propuesta de votación, que voy a opinar lo mismo que escribí acá.
Oscar, *yo no estoy proponiendo ninguna modificación*. ¿Por qué habría
de hacer una encuesta o una votación? ¿Para cambiar qué, si no he
propuesto cambiar nada? Y no me fui de zancada a ningún tema: el tema
de este hilo fue desde el inicio la "sincronización" de la política de
EE con otra wikipedia. O sea, el tema es el de la modificación de las
políticas.
Patricio
--
Patricio Lorente
Mensajería Instantánea: patricio_lorente(a)jabber.org
Blog:
http://www.patriciolorente.com.ar
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org