Buenas gente:
Hace ya algún tiempo soy usuario de wikipedia aunque con nula
participación en aportes e intervención e los debates de la lista.
Admiro la entrega de muchos de ustedes y en general el espíritu que creo
interpretar sostiene la filosofía de Wikipedia en cuanto a la
democratización y socialización del saber colectivo.
Me tomo el atrevimiento de enviar este correo a raiz de la discusión que
vengo leyendo.
- Comprendo el malestar que provoca cierto tipo de reacciones de algunos
usuarios,
- Comprendo también la manera en que afecta trabajar en esos afectos
máxime si lo que estan haciendo es "a pulmón" y con un sentido
desinteresado.
Sin embargo:
- No me parece coherente avanzar hacia políticas de exclusión en esos casos.
- No resulta tan fácil determinar de una manera u otra quien está dentro
o fuera por la sola apelación al voto, sabiendo que ese proceso bien
puede esconder procesos injustos.
- No resulta grato que personas que buscamos una manera diferente de
vivir y compartir el conocimiento apelemos a "etiquetas" para
caracterizar personas y definir de manera unívoca el accionar hacia ellos.
- Me parece que estas crisis requieren de la capacidad de gestar
consensos que recuperen la diversidad.
- Una buena oportunidad también para "centrar" los objetivos de la taréa
en el compartir el saber (que es diverso).
- estar atentos a cualquier tentación "policíaca" sea de la orientación
que sea,
- y relajarse un poco visto que la posibilidad de construcción de un
"Otro mundo Posible" redica en la capacidad de incorporar la diferencia.
Si es que coincidimos que el hombre no puede ser el lobo del hombre.
Espero no haber incomodado a nadie y les reitero mi agradecimiento por
lo tanto que aportan todos y todas ustedes. Con afecto.
Edmundo Dantes