Buenas gente:
Hace ya algún tiempo soy usuario de wikipedia aunque con nula participación en aportes e intervención e los debates de la lista. Admiro la entrega de muchos de ustedes y en general el espíritu que creo interpretar sostiene la filosofía de Wikipedia en cuanto a la democratización y socialización del saber colectivo.
Me tomo el atrevimiento de enviar este correo a raiz de la discusión que vengo leyendo.
- Comprendo el malestar que provoca cierto tipo de reacciones de algunos usuarios, - Comprendo también la manera en que afecta trabajar en esos afectos máxime si lo que estan haciendo es "a pulmón" y con un sentido desinteresado.
Sin embargo: - No me parece coherente avanzar hacia políticas de exclusión en esos casos. - No resulta tan fácil determinar de una manera u otra quien está dentro o fuera por la sola apelación al voto, sabiendo que ese proceso bien puede esconder procesos injustos. - No resulta grato que personas que buscamos una manera diferente de vivir y compartir el conocimiento apelemos a "etiquetas" para caracterizar personas y definir de manera unívoca el accionar hacia ellos. - Me parece que estas crisis requieren de la capacidad de gestar consensos que recuperen la diversidad. - Una buena oportunidad también para "centrar" los objetivos de la taréa en el compartir el saber (que es diverso). - estar atentos a cualquier tentación "policíaca" sea de la orientación que sea, - y relajarse un poco visto que la posibilidad de construcción de un "Otro mundo Posible" redica en la capacidad de incorporar la diferencia. Si es que coincidimos que el hombre no puede ser el lobo del hombre.
Espero no haber incomodado a nadie y les reitero mi agradecimiento por lo tanto que aportan todos y todas ustedes. Con afecto.
Edmundo Dantes