On 2/23/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> wrote:
No Zuir, aquí nadie te acusa de nada (al menos yo no).
Simplemente observo
algunas cosas:
- Dices que prohibir crear artículos a anónimos es impracticable (eso
parece no ser cierto si lo tienen así en la wikipedia en inglés)
- Dices que dañará el proyecto. Eso puede ser cierto (o no). Parece
más cuestión de fe que un hecho empírico. Apenas me he leído la primera
contribución de Aaron Swartz (al que por cierto no conozco, lo siento) y
simplemente observa que las ediciones de anónimos son importantes. Cierto,
nadie lo niega. Nosotros sólo estamos propugnando que los anónimos no puedan
crear artículos. Es una medida ortogonal al discurso de Swartz. Empiezo a
leer el segundo y me encuentro con " it's a bunch of incredibly dedicated
people who sit at their computers watching every change that gets made" (se
refiere a quién detecta y elimina los vandalismos). Y ahí no puedo evitar
pensar en la fuerza bruta. Que la gente que patrulla cambios recientes pueda
eliminar los vandalismos no significa que no haya mejores formas de hacerlo.
Se pueden matar moscas a cañonazos o con matamoscas. Y el hecho de que se
puedan matar con cañonazos no implica que no sea mejor hacerlo con
matamoscas.
Un saludo
Swartz habla de la importancia de las contribuciones anónimas, y la
creación de artículos se cuenta como contribuciones, así que muy
ortogonal no puede ser. Muchas veces la contribución inicial de un
artículo, con unos retoques wikificantes posteriores por parte de
usuarios avezados, constituye el grueso del artículo durante toda o
gran parte de su vida. Quedaría discutir si los usuarios anónimos
contribuyen un número significativo de artículos, o si lo que
normalmente crean es morralla a borrar.
Un hecho empírico: mi amigo Python me sopla que más de la cuarta parte
de todos los artículos (del espacio de nombres principal) existentes
actualmente en la Wikipedia en español fueron creados por IPs. Puedo
publicar el script a petición. A mí una cuarta parte me parece más que
significativo, la verdad.
Mi opinión: no se deben matar moscas a cañonazos, pero menos aún se
debe matar al perro para acabar con la rabia.
--
Gabriel Rodríguez Alberich
http://chewie.blogalia.com