[Wikies-l] RE:_Sobre_la_posible_desautorización_de_PROEL

Hola Javier, me alegra saber todo esto y que no ha habido mala fe por parte de nadie. Los errores puedo comprenderlos (yo mismo cometo muchos cada día) pero mi precaución tenía que ver con un posible abuso de confianza. Visto que no ha sido así por tu parte y aun suponiendo que haya algún caso en el que algunas personas se salten las normas de ética reiteramos nuestro permiso para usar nuestro material. Un cordial saludo Wenceslao Calvo -----Mensaje original----- De: pikola Thierry [mailto:pikola24@yahoo.fr] Enviado el: domingo, 29 de agosto de 2004 8:40 Para: Wenceslao Calvo CC: Pecimut(a)hotmail.com; wikipeidia Español Asunto: Sobre la posible desautorización de PROEL Hola Wenceslao, (disculpa mi errata con tu nombre en el otro mensaje) Antes que nada, tengo que comentarte que ha sido una mala casualidad que hayáis tenido esta conversación poco después de que mi cuenta de hotmail fuese bloqueada. Al haberme enviado a la antigua cuenta los emails no he podido enterarme del asunto hasta ahora. Primero tengo que decirte que tanto el usuario Pecimut como yo somos humildes usuarios que contribuimos en ese proyecto.No tenemos ninguna autoridad en el proyecto más que la de un usuario más. Aun así, creo que sé de donde surge todo este gran malentendido, así que voy a intentar explicárselo. Pienso que, a pesar de las explicaciones que le di del proyecto Wikipedia en los dos emails que le envié solicitando la autorización, no le expliqué con el suficiente detalle un aspecto que es fundamental de cómo funciona Wikipedia: la Wikipedia es una web que se construye con la participación de CUALQUIER USUARIO. Esto quiere decir que CUALQUIER PERSONA DEL MUNDO, conectada a internet, puede editar nuestro contenido con pulsar simplemente un botón. Este hecho, hay quien lo considera una debilidad del proyecto, pero quienes participamos aquí habitualmente pensamos que le da fuerza. Le puedo asegurar que la gran mayoría de los usuarios lucha denodadamente contra las infracciones de copyright que algunos usuarios desinformados puedan realizar. Cuando se detecta que un texto fue plagiado de otra web con posible copyright solemos: o bien blanquearlo o borrarlo sin más, o preguntar a los responsables de esa web sobre la autoría de dicho plagio y si nos autoriza a utilizarlo (esto fue lo que hizo Pecimut, ya que él ignoraba en ese momento la existencia de la autorización). La segunda opción se emplea normalmente cuando el contenido del artículo es interesante. Pero no dudamos en borrar los plagios que carecen de autorización. Si usted observa el historial del artículo que menciona

verá que el usuario que creó el artículo es anónimo por lo tanto sólo conocemos su IP. Muy probablemente fue alguien que no conoce las condiciones de autorización de PROEL, o simplemente olvidó incluir el enlace, eso nos puede ocurrir a cualquiera alguna vez. En cambio, si observa los enlaces que tiene la plantilla PROEL

antilla%3APROEL), y el contenido de la plantilla en sí (http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:PROEL), verá que el enlace a PROEL se está incluyendo de forma sistemática en los artículos de Wikipedia a los que se sabe que se ha incluido información de su web. Siempre que detecte alguna anomalía cometida por algún usuario desinformado o despistado, si nos lo comunica, sería corregida inmediatamente con añadir simplemente la plantilla {{PROEL}} al pie del artículo. (Incluso si no nos avisan, le puedo asegurar, y ahora sé que hablo en nombre de Wikipedia, que cualquier administrador o usuario informado corregiría la carencia del enlace, aunque ese despiste es muy probable que vuelva a ocurrir en los casos puntuales y aislados arriba indicados) Por tanto, pido disculpas por no haber explicado con suficiente claridad la naturaleza de Wikipedia. Pero también le digo que creo que aun con estos malentendidos que es posible se vuelvan a dar con algún otro usuario despistado, creo que ambos proyectos podemos colaborar de forma constructiva como venimos haciéndolo hasta ahora y salir beneficiados mutuamente. Eso sí, si usted desea que mantengamos esta autorización en buena forma, creo que necesitamos que ustedes comprendan ese punto débil de Wikipedia (los usuarios despistados) y sean lo suficientemente flexibles como para avisarnos de esas anomalías, en lugar de amenazarnos con retirar la autorización . Pienso que a Wikipedia le perjudica enormemente tener una autorización que luego puede ser retirada por un error como el ocurrido, ya que tendríamos que borrar los artículos y, lo que es peor, intentar separar y borrar los fragmentos que provienen de su web, respetando otras aportaciones. A Wikipedia no le interesa eso. Sería un trabajo terrible dentro de unos años. Wikipedia necesita que la autorización se mantenga, incluso sabiendo que puede haber pequeñas excepciones que se nos escapen donde el enlace no aparezca. Por eso, yo le puedo asegurar que siempre que sepamos (los usuarios informados) de existencia de material de PROEL, vamos a añadir el enlace, pero, de la misma forma, nosotros necesitamos la seguridad de saber que esa autorización no se va a retirar cuando deslices como el de

vuelvan a ocurrir. Además, incluso le puedo asegurar que PROEL aparece enlazada desde Wikipedia en muchos artículos en los que no hay una palabra sacada de su web. Osea que le aseguro que no hubo ninguna mala intención en el despiste de la página "Fines o Suomi". Es más, estoy bastante convencido de que de aquí a unos años todos los artículos de lenguas tendrán un enlace a la página de dicha lengua en PROEL en la sección de "enlaces externos" (según los usuarios los vayamos añadiendo). Usted mismo puede hacerlo si quiere :-)). Atentamente, y deseando que este malentendido se resuelva positivamente para todos, Javier Carro --- Wenceslao Calvo <Wenceslao_Calvo(a)wycliffe.org> a écrit : en de nuestra 'o:' que