Pues me quedo con lo que dice Gaeddal... el queso verde... no se... prefiero el
cabrales.
txo
--- On Tue 06/12, ecemaml @ es.wikipedia < ecemaml(a)gmail.com > wrote:
From: ecemaml @ es.wikipedia [mailto: ecemaml(a)gmail.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Tue, 12 Jun 2007 09:45:37 +0200
Subject: terrorismo: propuesta de debate en torno a su definici�n, entre otros
Fascinante. Al final Igor21 tiene raz�n... // ecemamlOn 6/12/07, Antonio Jos� S�nchez
Garc�a <dodvan(a)gmail.com> wrote:>> �Ups! Me olvid� el pertinente wikiproyecto
al respecto:>>
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pseudoscience/Green_Chee…
Saludos. --Dodo>> El d�a 12/06/07, Antonio Jos� S�nchez Garc�a
<dodvan(a)gmail.com> escribi�:> >> > Pero es que ES de queso verde, como
confirma la propia NASA.> >
http://apod.nasa.gov/apod/ap020401.html> >>
> Por tener, tiene hasta fecha de caducidad.> >> > --Dodo> >> >
El d�a 12/06/07, ecemaml @ es.wikipedia <ecemaml(a)gmail.com> escribi�:> >
>> > > Ufff, el problema es si efectivamente el perro es negro (o el viejo>
> > adagio> > > del abuelo Dodo sobre la luna de queso).> > >>
> > // ecemaml> > >> > > On 6/12/07, Chechu
<gaeddal(a)gmail.com > wrote:> > > >> > > > T�cnicamente, se
supone que Wikipedia no dice "este perro es> blanco",> > > sino>
> > > m�s bien "tal libro dice que este perro es
blanco". Se podr�a decir> > > que> > > > cuando Wikipedia tiene
un art�culo bien referenciado, es completa y> > > > absolutamente imposible
que diga nada equivocado. Porque igual que> en> > > el> > > >
debate sobre el color del perro puede llegarse a un punto muerto> > > >
relativista> > > > imposible de superar, donde no puede haber dudas es en un
hecho> > > tangible,> > > > como el que aparezca en un libro que
todos podemos consultar.> > > >> > > > Ahora viene el problema.
Qu� hacemos en aquellos lugares donde no se> > > puede> > > > hacer
tal atribuci�n sin perder interactividad? Pensad que hay> muchos,> > >>
> > > desde> > > > las categor�as y tablas, hasta precisamente las
introducciones.> > > > Personalmente me decanto por la postura m�s formalista
(y que m�s> > > respeta> > > > el> > > > PVN, por
cierto), y es usar el sistema del m�nimo com�n entre las> > > fuentes> >
> > en> > > > desacuerdo. Si yo digo que Toby es un perro blanco y
Yonderboy dice> > > que> > > >
Toby> > > > es un perro negro, el introducci�n deber�a decir "Toby es un
perro",> y> > > a> > > > continuaci�n deber�a mostrarse los
distintos puntos de vista sobre> su> > > > color.> > > >>
> > > Dejo al margen aquel viejo ensayo, impecable desde un punto de vista>
> > > wikip�dico, que afirmaba que el t�rmino terrorista ha de evitarse> >
> siempre> > > > que no se explicite qui�n hace tal calificaci�n, con
su> > > correspondiente> > > > referencia. .> > > >>
> > >> > > > ~~~~ Gaeddal> > > >
_______________________________________________> > > > Wikies-l mailing
list> > > > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > > >
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > > >> > >
_______________________________________________> > > Wikies-l mailing list>
> > Wikies-l(a)lists.wikimedia.org> > >
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l> > >> >> >>
_______________________________________________> Wikies-l mailing list>
Wikies-l(a)lists.wikimedia.org>
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l>___________________…
mailing
listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! -
http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!