Quelle: Englisch von Erik Möller auf foundation-l (Message-ID: b80736c80709171304l4ee23007laa63fcf295c2dec4@mail.gmail.com)
Die Wurzeln der Wikipedia im konservativeren Nupedia-Projekt spiegeln sich in vielen tiefgehenden Diskussionen über Qualitätssicherung, Filtern und Kennzeichnen (von Informationen) wieder, die wir über die Jahre hatten.
In ihren "4 Wünschen für das Jahr 2007" [1] hat Florence Devouard, die Vorsitzende der Wikimedia Foundation, ebenso "Verlässlichkeit" als ein Schlüsselziel für die Wikimedia Foundation herausgestellt. Heute gehen wir mit zwei kleinen Schritten auf dieses Ziel zu:
* dem Start von http://quality.wikimedia.org/ als Portal für die Zielgruppe der Leser und Freiwilligen um wichtige Informationen über akutelle Qualitätsinitiativen zusammenzufassen in Kombination mit der Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquality, die einen tieferen Einblick in unsere Pläne gibt, * der Eröffnung der Mailingliste wikiquality-l die Platz für zugehörige Diskussionen gibt: http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiquality-l
Insbesondere beschreiben diese Seiten auch unsere derzeitigen Pläne in Hinsicht auf die "FlaggedRevs"-Extension, eine MediaWiki-Erweiterung die von Aaron Schulz und Jörg Baach (mit finanzieller Unterstützung des Wikimedia Deutschland e.V.) entwickelt wurde. Diese macht die Identifikation von Artikelrevisionen möglich, von denen bekannt ist, dass sie eine bestimmte Qualität aufweisen und basierend auf dieser Information kann die Darstellung der Default-Ansicht angepasst werden.
Die öffentliche Beta dieser Funktion (zuerst auf Dummy-Websites und nicht in Produktionsumgebungen) wird direkt nach Beendigung des Sicherheitscheck des aktuellen Codes freigegeben (vermutlich noch in diesem Monat). In der Zwischenzeit gebt bitte Feedback im quality.wikimedia.org Portal, fügt Übersetzungen hinzu und tretet bei Interesse wikiquality-l bei um euch an zukünftigen Diskussionen über entsprechende Initiativen zu beteiligen.
[1] http://wikimediafoundation.org/wiki/4_wishes_for_year_2007 (eine deutsche Übersetzung steht noch aus)
PS: Noch eine kleine Anmerkung in eigener Sache der Vollständigkeit halber: Der Wikimedia Deutschland hat 'etwas' mehr gemacht, als nur finanzielle Unterstützung geleistet. Der Dank dafür, dass das Projekt "stabile Versionen" jetzt endlich greifbar wird, ist vor allem auch den Anstrengungen von Philipp Birken in diesem Bereich zu verdanken.
Guten Tag, ich bin erst seit wenigen Monaten bei der Wikipedia, mir macht es als alter Ruheständler Freude, Artikel zu verfassen und ich habe mich seit kurzem der Mailingliste angeschlossen. Das erste, was ich dann hier las, war die Bekanntgabe des Buches "Wikipedia inside". Der Einträger wurde sofort "fertiggemacht". Ich selbst bin dankbar für den Buchhinweis, denn ich habe mir das Buch gekauft und so sehr viel mehr und schneller über WP erfahren können, als es mir sonst möglich gewesen wäre. Was mir, gerade auch wieder bei dem aktuellen Mailthema auffällt und wirklich verwundert, ist der Ton, der hier (und in der gesamten WP) oft vorherrscht. Muss das sein? Geben das Leute von sich, die in der Realität auch seriöse Wikipedia-Mitarbeit leisten? Vielleicht klingt meine Frage etwas naiv, aber es ist wohl nicht verwunderlich, wenn einem solche Fragen durch den Kopf gehen. Euch allen ein schönes Wochenende! Sverrir Mirdsson
beta-y@web.de schrieb:
Guten Tag, ich bin erst seit wenigen Monaten bei der Wikipedia, mir macht es als alter Ruheständler Freude, Artikel zu verfassen und ich habe mich seit kurzem der Mailingliste angeschlossen. Das erste, was ich dann hier las, war die Bekanntgabe des Buches "Wikipedia inside". Der Einträger wurde sofort "fertiggemacht". Ich selbst bin dankbar für den Buchhinweis, denn ich habe mir das Buch gekauft und so sehr viel mehr und schneller über WP erfahren können, als es mir sonst möglich gewesen wäre. Was mir, gerade auch wieder bei dem aktuellen Mailthema auffällt und wirklich verwundert, ist der Ton, der hier (und in der gesamten WP) oft vorherrscht. Muss das sein? Geben das Leute von sich, die in der Realität auch seriöse Wikipedia-Mitarbeit leisten? Vielleicht klingt meine Frage etwas naiv, aber es ist wohl nicht verwunderlich, wenn einem solche Fragen durch den Kopf gehen. Euch allen ein schönes Wochenende! Sverrir Mirdsson
Als weitgehend passiver Abonnent dieser Mailingliste kann ich sagen, das der Ton hier nur bei Reizthemen etwas rauher ist. Stellt man eine konkrete Frage zur Wikipedia wird diese meist schnell und kompetent beantwortet. Auch Diskussionen rund um die Wikipedia selber laufen meist auf einem akzeptablen Niveau. Innerhalb der Wikipedia ist es das selbe. Wenn man sich aus Reizthemen raushält und dumme Kommentare in Diskussionen einfach ignoriert, dann kann man sehr gut mit der Wikipedia arbeiten und Artikel schreiben bzw. verbessern.
Viele Grüße, Florian Feldhaus