Zunächst
vielen Dank für Deine Mühe.
Wenn ich es richtig verstehe, müßte der "Autor" dann "direkt am
Artikel", also entweder in der Überschrift oder am Ende, erscheinen.
Eine korrekte Quellenangabe müßte dann
"[Artikel] von Besserwisser in
Wikipedia, <URL...> [Datum]" anstelle von "[Artikel] in Wikipedia,
<URL...> [Datum]" lauten.
Ist das wünschenswert?
Autoren erster, zweiter und dritter Klasse (Autoren, Bearbeiter,
Korrektoren)?
Das steht da nicht:
es gibt die Möglichkeit, bei jedem Artikel in der Wikipedia die teilhabenden Autoren zu
bestimmen (aktuell bsp. durch Auszählen oder Tools, nach meinem Wunsch zukünftig
implementiert in der Mediawiki) - diese sollten nach dem Vorschlag entsprechend durch
einen Kasten über oder unter dem Artikel genannt werden. Wie viele, welche (anteilig,
kB-abhängig) und in welcher Form ist ebenso Teil der Umfrage wie der Bedarf einer solchen
Nennung überhaupt.
Über korrekte Quellenangaben sowie über Autoren x-ter Klasse gibt es in der Umfrage keine
Befragung. Ersteres wird über die Lizenzumstellung geregelt (ich selbst hätte bei meinen
Anteilen noch nichtmal ein Problem mit PD) - eine Neuformulierung eines angepassten
Gentlemens Agreement könnte Inhalt weiterer Diskussionen sein.
Ich würde mir wünschen, dass Diskussion zum Inhalt auf der Diskussionsseite stattfinden
und so allen Interessierten offen stehen.
Gruß,
Achim
Wie denkst Du in diesem Fall soll Übersetzungen zwischen verschiedenen
Sprachversionen geschehen, falls unterschiedlichen Sprachversionen
diesbezüglich unterschiedlichen Regeln definiert haben?
--
Ting
Ting's Blog: