Hallo, Am 3. Juni 2009 21:34 schrieb norro <mail(a)norro.de>de>: Die Aussage "Insgesamt enthielten alle der 50 am meisten gefragten Webseiten während eines Monats zumindest einen Web-Bug oder andere Tracking-Instrumente." ist meiner Einschätzung nach falsch, da dies nicht auf die Wikipedia zutrifft. Heise ist hier allerdings kein Vorwurf zu machen, da diese Aussage so explizit im Executive Summary des Reports vorhanden ist: "All of the top 50 websites contained at least one web bug at some point in a one month time period." Der komplette Report von KnowPrivacy findet sich hier: http://knowprivacy.org/report/KnowPrivacy_Final_Report.pdf Der einzige Bezug zur Wikipedia, die laut Quantcast-Zählung die acht-meistbesuchte Website weltweit ist (wobei http://www.quantcast.com/wikipedia.org explizit darauf hinweist, dass Quantcast das nur schätzt, da kein Quantcast-Webbug vorhanden ist: "Site Not Quantified - Data is based on Rough Estimate"), findet sich im folgenden Satz: "However, 49 of the top 50 also collect some form of contact information, such as name, address, or phone number (the only exception is Wikipedia, for whom contact information is optional for site registration – users can make edits pseudo-anonymously using only an IP address as an identifier)." Ich versuche schnellstmöglich einen Kontakt zu KnowPrivacy herzustellen und eine Begründung für die entsprechende Behauptung zu bekommen. In der Vergangenheit gab es einmal einen "eigenen" Webbug bei einem Tools von Leon, dass in der deutschsprachigen Wikipedia mit einer Wahrscheinlichkeit von ~1/500, dass aktuell aufgerufene Lemma gezählt hat und somit anonym die meistabgerufenen Seiten hochgerechnet hat. Dieses Tool ist meiner letzten Information nach seit 2007 eingestellt. Kontakt zu Leon versuche ich morgen herzustellen. Ebenso gab es immer mal wieder kleinere private Projekte, die versuchst haben, via Google Analytics Daten zu erfassen. Dieses Verhalten wurde aber immer umgehend nach dem es bekannt wurde deaktiviert. Tschüss, Tim. -- http://wikimedia.de

Hi, Am 03.06.2009, 21:34 Uhr, schrieb norro &lt;mail(a)norro.de&gt;de>: ein Blick in das Original-Dokument [1] bringt ein wenig Klarheit. Da findet sich z.B.: All 50 collect computer information such as IP address or type of operating system. This is expected, as this type of information is automatically collected by most server logs and useful in investigating security breaches or attacks. Die Top-50-Seiten benutzen also nicht unbedingt Web-Bugs, sondern speichern nur die IPs der Zugriffe in Weblogs. Das ist aber bekannt und nichts neues und wie der Text sagt: auch normal und z.T. nötig. Es findet sich aber auch: However, 49 of the top 50 also collect some form of contact information, such as name, address, or phone number (the only exception is Wikipedia, for whom contact information is optional for site registration – users can make edits pseudo-anonymously using only an IP address as an identifier). Wir werden also sogar positiv genannt ;) Grüße, Christian Thiele / APPER [1] <http://knowprivacy.org/report/KnowPrivacy_Final_Report.pdf>