Daniel Herding &lt;DHerding(a)gmx.de&gt; writes: Es spricht übrigens rein gar nichts dagegen, die "alte" Rechtschreibung weiterhin zu verwenden: Grass macht es, die FAZ macht es und zahlreiche Verlage machen es, ohne daß dagegen von "amtlicher Seite" eingeschritten würde oder werden könnte. Zeitweilig war ich auch für die sog. neue Schreibung, nun bin ich jedoch reumütig zur "alten" zurückgekehrt, und ich würde mir wünschen, dies würde in der wikipedia respektiert werden - in der englischen ist es ja auch kein Problem, daß zwei Schreibweisen nebeneinander bestehen. Die "sic!" sind schlecht, wenn ich grep'pen möchte. Auch wenn man die rohen Texte indizieren möchte, führt das zu zusätzlichen Problemen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Hi Karl, Ach, du meinst, da hat noch nie jemand "color" in "colour" geändert? Flups

Regel 134 des Duden lautet: Ganze Zahlen aus mehr als drei Ziffern werden von der Endziffer aus in dreistellige Gruppen zerlegt. Man gliedert hierbei durch Zwischenraum, nicht durch Komma. Eine Gliederung durch Punkt ist möglich, kann aber zu Verwechselungen führen, da z.B. im Englischen der Punkt die Dezimalstelle angibt. Andrsvoss