Moin, Moin,
Gibt es irgendwo die Hintergrundgeschichte zur Datenbankauslastung? Ich meine jetzt nicht, dass uns ein neues Feature über den Lag informiert, sondern warum dieser so hoch ist.
Sind Server bestellt aber noch nicht eingetroffen? Eingetroffen, aber noch nicht Einsatz? Nicht bestellt, wg. Geldmangels?
Oder ist es Problem, dass sich nicht durch mehr Hardware lösen lässt?
Grüße, Peter
Peter Jacobi wrote:
Moin, Moin,
Gibt es irgendwo die Hintergrundgeschichte zur Datenbankauslastung? Ich meine jetzt nicht, dass uns ein neues Feature über den Lag informiert, sondern warum dieser so hoch ist.
meinst du den lag des toolservers oder der gewöhnlichen wikipedia-server?
grüße, marco
Peter Jacobi schrieb:
Gibt es irgendwo die Hintergrundgeschichte zur Datenbankauslastung? Ich meine jetzt nicht, dass uns ein neues Feature über den Lag informiert, sondern warum dieser so hoch ist.
Die Datenbankauslastung kann zwischendurch immer mal wieder hoch gehen, wenn z.B. ein viel benutztes Template geändert wurde und dadurch tausende Seiten neu gerendert werden müssen. Dies geschieht über Jobs im Hintergrund.
Ein anderer Grund können Wartungsarbeiten an einzelnen Servern sein oder ein Update der Datenbankstruktur.
Raymond.
@Marco: Nein nicht den Toolserver
@Raimond:
Die Datenbankauslastung kann zwischendurch immer mal wieder hoch gehen, wenn z.B. ein viel benutztes Template geändert wurde und dadurch tausende Seiten neu gerendert werden müssen. Dies geschieht über Jobs im Hintergrund.
D.h. die regelmäßigen, System-Rülpser, bei denem der Lag so auf bis zu 5 Minuten steigt, gab es schon immer, nur mit den neuen Messages wird man mit der Nase draufgestoßen?
Grüße, Peter
Peter Jacobi wrote:
D.h. die regelmäßigen, System-Rülpser, bei denem der Lag so auf bis zu 5 Minuten steigt, gab es schon immer
ja, die gab es, seit wikipedia richtig populär wurde. die sind aber auch relativ lastabhängig.
nur mit den neuen Messages wird man mit der Nase draufgestoßen?
jep.
marco