Laut amazon.de steht Wikipress Band 1 derzeit auf Platz 81 der Verkaufsränge.
Ich habe das lange nicht mehr mitverfolgt, finde das aber erstaunlich hoch...
Am Samstag, den 11.02.2006, 19:35 +0100 schrieb Mathias Schindler:
Laut amazon.de steht Wikipress Band 1 derzeit auf Platz 81 der Verkaufsränge.
Ich habe das lange nicht mehr mitverfolgt, finde das aber erstaunlich hoch...
auf http://verkaufsrang.britannia.gotdns.org/ kannst du dir die Entwicklung ansehen. Wir waren schon höher.
Mit freundlichen Grüssen DaB.
Mathias Schindler wrote:
Laut amazon.de steht Wikipress Band 1 derzeit auf Platz 81 der Verkaufsränge.
Ich habe das lange nicht mehr mitverfolgt, finde das aber erstaunlich hoch...
wenn ich das richtig sehe, ist der Band aber genauso wie die CD und die DVD in die Software-Sharts einsortiert und nicht in die Buch-Charts. Das ist doch im Vergleich zur DVD mehr als mäßig, oder? http://www.amazon.de/exec/obidos/tg/browse/-/464378/4/ref=ac_hotlist_jump/30...
Wie viele Bücher sind denn schon verkauft, weiß das jemand?
Andere Wikipress-Bücher, die in den Bücher-Charts einsortiert sind, wie die Nobelpreise liegen dann auch unter den Büchern im Verkaufsrang bei: 587.462 ...
ciao melvin
On 2/11/06, Melvin Lafalle melvin.lafalle@web.de wrote:
Mathias Schindler wrote:
Laut amazon.de steht Wikipress Band 1 derzeit auf Platz 81 der Verkaufsränge.
Ich habe das lange nicht mehr mitverfolgt, finde das aber erstaunlich hoch...
wenn ich das richtig sehe, ist der Band aber genauso wie die CD und die DVD in die Software-Sharts einsortiert und nicht in die Buch-Charts. Das ist doch im Vergleich zur DVD mehr als mäßig, oder?
Oh, das muss neu sein. In den ersten Wochen war Wikipress Band 1 (korrekterweise) bei Büchern einsortiert.
Mathias Schindler schrieb am 11.02.2006 19:35:
Laut amazon.de steht Wikipress Band 1 derzeit auf Platz 81 der Verkaufsränge.
Diese Zahl ist mit extremer Vorsicht zu geniessen:
[etwas laenger, aber sehr aussagekraeftig...]
2005-12-11 01:00 3.638 2005-12-12 01:00 3.539 2005-12-12 02:30 3.572 2005-12-12 19:00 3.436 2005-12-13 18:00 3.573 2005-12-15 07:00 3.824 2005-12-16 20:30 3.990 2005-12-16 22:00 815 2005-12-17 01:00 651 2005-12-17 13:30 3.416 2005-12-17 16:00 3.538 2005-12-18 13:30 3.663 2005-12-19 18:00 3.552 2005-12-20 18:00 3.636 2005-12-21 18:00 3.403 2005-12-22 18:00 3.265 2005-12-23 18:00 3.211 2005-12-24 18:00 632 2005-12-25 18:00 2.979 2005-12-26 11:30 646 2005-12-26 12:00 717 2005-12-26 12:30 3.007 2005-12-26 14:00 715 2005-12-26 14:30 564 2005-12-26 15:00 564 2005-12-26 23:00 566 2005-12-27 10:30 913 2005-12-27 11:00 2.803 2005-12-27 11:30 654 2005-12-27 13:30 724 2005-12-27 14:00 2.803 2005-12-28 18:00 2.693 2005-12-29 18:00 588 2005-12-30 13:30 2.542 2005-12-30 14:30 889 2005-12-30 16:00 2.542 2005-12-30 19:00 795 2005-12-30 22:00 2.509 2005-12-31 00:30 2.509 2005-12-31 01:00 878 2005-12-31 01:30 2.509 2005-12-31 02:00 934 2005-12-31 10:00 984 2005-12-31 10:30 2.509 2005-12-31 11:00 2.509 2006-01-01 11:00 2.498 2006-01-02 18:00 2.510 2006-01-03 14:30 2.506 2006-01-03 15:00 976 2006-01-03 15:30 976 2006-01-03 16:00 2.506 2006-01-04 14:00 927 2006-01-05 20:00 2.269 2006-01-06 14:30 2.187 2006-01-06 15:00 2.187 2006-01-06 15:30 920 2006-01-06 17:00 705 2006-01-06 18:00 567 2006-01-07 00:00 664 2006-01-07 01:00 427 2006-01-07 01:30 426 2006-01-07 02:00 421 2006-01-07 12:00 590 2006-01-07 12:30 574 2006-01-07 13:00 908 2006-01-07 13:30 908 2006-01-07 14:00 913 2006-01-07 14:30 883 2006-01-07 18:30 2.049 2006-01-07 19:00 2.049 2006-01-07 22:30 2.049 2006-01-07 23:30 930 2006-01-08 00:00 2.049 2006-01-08 08:00 1.953 2006-01-08 08:30 661 2006-01-08 14:00 855 2006-01-08 14:30 462 2006-01-08 15:00 462 2006-01-08 15:30 526 2006-01-08 16:30 934 2006-01-08 18:00 1.953 2006-01-08 21:00 1.872 2006-01-08 21:30 782 2006-01-08 22:30 782 2006-01-08 23:00 1.872 2006-01-09 23:00 1.852 2006-01-10 09:00 2.037 2006-01-11 09:00 2.075 2006-01-11 16:00 1.950 2006-01-12 09:00 1.950 2006-01-12 17:00 1.895 2006-01-12 17:30 907 2006-01-12 19:30 555 2006-01-12 21:00 683 2006-01-12 21:30 709 2006-01-13 17:00 932 2006-01-13 17:30 1.700 2006-01-14 00:30 1.700 2006-01-14 01:00 774 2006-01-14 11:30 672 2006-01-14 12:00 905 2006-01-14 13:00 627 2006-01-14 14:00 628 2006-01-14 21:00 597 2006-01-14 22:30 1.570 2006-01-15 22:00 1.441 2006-01-15 22:30 770 2006-01-15 23:30 622 2006-01-16 01:00 581 2006-01-16 03:00 447 2006-01-16 03:30 456 2006-01-16 04:00 609 2006-01-16 04:30 447 2006-01-16 05:00 449 2006-01-16 23:00 1.316 2006-01-17 23:00 1.369 2006-01-18 19:30 1.349 2006-01-18 20:00 930 2006-01-18 23:30 1.349 2006-01-19 03:00 1.349 2006-01-19 03:30 637 2006-01-19 14:30 661 2006-01-19 15:00 418 2006-01-19 18:00 272 2006-01-19 20:00 323 2006-01-19 23:30 469 2006-01-20 12:00 569 2006-01-20 17:30 885 2006-01-20 18:30 1.127 2006-01-21 21:00 878 2006-01-21 21:30 878 2006-01-21 22:00 958 2006-01-21 22:30 1.113 2006-01-23 22:30 1.040 2006-01-26 23:30 1.139 2006-01-27 23:30 1.236 2006-01-28 23:30 1.235 2006-01-29 23:30 1.268 2006-01-30 23:30 1.268 2006-01-31 23:30 1.346 2006-02-01 23:30 1.347 2006-02-02 23:00 1.384 2006-02-03 22:30 1.492 2006-02-03 23:00 194 2006-02-04 00:00 193 2006-02-04 07:30 213 2006-02-04 13:00 93 2006-02-04 14:00 100 2006-02-04 15:00 113 2006-02-04 16:00 72 2006-02-04 16:30 68 2006-02-04 21:00 47 2006-02-04 22:00 52 2006-02-04 23:30 42 2006-02-05 00:30 34 2006-02-05 02:00 31 2006-02-05 05:00 29 2006-02-05 14:30 25 2006-02-05 17:00 31 2006-02-06 17:00 80 2006-02-07 17:00 124 2006-02-08 17:00 107 2006-02-09 17:00 93 2006-02-10 13:30 160 2006-02-10 14:00 160 2006-02-10 14:30 59 2006-02-11 14:30 82
Danke an Leon fuer die Daten.
Tschuess, Tim.
Gerne :-) Ich würde mich übrigends freuen, wenn mir jemand ein Live-Chart erstellen könnte, was ich in die Webseite einbinden würde. Wäre echt toll :)
MRTG... ganz einfach. Ich *liebe* es ;-)
Gruss,
Manuel
Um mal einen Vergleich für die übrigen WikiPress-Bände zu haben: Mein Buch, Die heimliche Medienrevolution, hatte im Jahr 2005 einen Amazon-Verkaufsrang von so ca. 5.000-10.000, bei einer komplett verkauften 1. Auflage von 2.000 Exemplaren. Der Verkauf der übrigen WikiPress-Bände, etwa Friedensnobelpreisträger (VKR 587.462) scheint also sehr schleppend, aber ich will nicht zuviel spekulieren - vielleicht kann Erwin ja mal bessere Zahlen nennen.
Erik
Dann will ich mal ein wenig Licht ins Dunkel bringen:
Wir haben von Wikipress Band 1 bisher rund 10.000 Exemplare verkauft. Das ist einerseits gut für einen Neuling im Buchgeschäft, andererseits schlecht gemessen an den Verkaufzahlen der Frühjahrs-DVD.
Ein Hemmschuh und das nicht nur bei amazon ist die nicht ganz eindeutige Zuordnung des Titels: Buch oder Software...
Zu den anderen Büchern: Bei den anderen Büchern sind die Verkaufserfolge noch sehr bescheiden. Die Zahlen dümpeln so zwischen 200 und 400 vor sich hin. Hierbei hat es sich vor allem als noch schwerer als erwartet herausgestellt, in den Taschenbuchabteilungen der Buchhändler aufgenommen zu werden. Hierzu muss der Buchhändler das Gefühl haben, dass es sich bei Wikipress um eine relevante Reihe handelt, um sich damit eingehender zu beschäftigen. Denn abgesehen von eindeutigen Sellern kann der Taschenbuchhändler nicht in Titeln, sondern muss angesichts der Angebotsfülle in Reihen denken.
Für uns als Verlag ergibt sich daraus folgende mittelfristige Strategie:
- Wikipress rasch zu einer relevanten Reihe ausbauen - Auf dem Weg dahin, möglichst Themen bearbeiten, die populär genug sind, auch ohne "Reiheneffekt" zu funktionieren, die dann aber auch die Reihe bekannter machen.
Kurz: Es ist noch viel zu tun. Wir arbeiten daran...
Kilian (u. a. Vertrieb Wikipress)
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l- bounces@Wikipedia.org] Im Auftrag von Erik Moeller Gesendet: Sonntag, 12. Februar 2006 00:35 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Lange nicht mehr hingeschaut -- WOW.
Um mal einen Vergleich für die übrigen WikiPress-Bände zu haben: Mein Buch, Die heimliche Medienrevolution, hatte im Jahr 2005 einen Amazon-Verkaufsrang von so ca. 5.000-10.000, bei einer komplett verkauften 1. Auflage von 2.000 Exemplaren. Der Verkauf der übrigen WikiPress-Bände, etwa Friedensnobelpreisträger (VKR 587.462) scheint also sehr schleppend, aber ich will nicht zuviel spekulieren - vielleicht kann Erwin ja mal bessere Zahlen nennen.
Erik _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
- Auf dem Weg dahin, möglichst Themen bearbeiten, die populär genug sind,
auch ohne "Reiheneffekt" zu funktionieren, die dann aber auch die Reihe bekannter machen.
Dann werft doch mal alle guten Vorsätze über Bord und wagt Euch an ein Nr1-Thema heran. Gerade die Sexualitäts-Artikel in der WP erwecken bei mir den Eindruck, als hätten sich da viele Autoren um Fundiertes Wissen bemüht....
Zumindest kommen die Artikel trotz der von vielen als "Pfui" eingestuften Themen vergleichsweise unsensationsheischend daher, so dass es zwar nicht kindgerecht, aber zumindest jugendkompatibel ist. Obwohl, ein Reader "Pornodarsteller und -Sternchen" wäre bestimmt auch locker zu füllen, wenn ich die "überlebten" Löschkandidaten dieses Metiers vor meinem geistigen Auge aufreihe...
Nur mal so als Vorschlag.
-jha-
Hallo,
Johann H. Addicks addicks@gmx.net schrieb am Tue, 14 Feb 2006 01:01:37 +0100:
Dann werft doch mal alle guten Vorsätze über Bord und wagt Euch an ein Nr1-Thema heran. Gerade die Sexualitäts-Artikel in der WP erwecken bei mir den Eindruck, als hätten sich da viele Autoren um Fundiertes Wissen bemüht....
unter www.wikipress.de kann man Planungsstände einsehen und da ist ein Band "Pornografie" für den April vorgesehen. Siehe http://www.wikipress.de/WikiPress:Pornographie
MfG APPER
Ich sehe da gar keinen Widerspruch zu guten Vorsätzen. Tatsächlich arbeiten wir bereits an einem Pornographie-Lexikon, das der übliche Vorbehalt noch im Frühjahr erscheinen soll. http://www.wikipress.de/WikiPress:Pornographie
Kilian
Dann werft doch mal alle guten Vorsätze über Bord und wagt Euch an ein Nr1-Thema heran. Gerade die Sexualitäts-Artikel in der WP erwecken bei mir den Eindruck, als hätten sich da viele Autoren um Fundiertes Wissen bemüht....
Zumindest kommen die Artikel trotz der von vielen als "Pfui" eingestuften Themen vergleichsweise unsensationsheischend daher, so dass es zwar nicht kindgerecht, aber zumindest jugendkompatibel ist. Obwohl, ein Reader "Pornodarsteller und -Sternchen" wäre bestimmt auch locker zu füllen, wenn ich die "überlebten" Löschkandidaten dieses Metiers vor meinem geistigen Auge aufreihe...