Daniel Herding &lt;DHerding(a)gmx.de&gt; writes: Es spricht übrigens rein gar nichts dagegen, die "alte" Rechtschreibung weiterhin zu verwenden: Grass macht es, die FAZ macht es und zahlreiche Verlage machen es, ohne daß dagegen von "amtlicher Seite" eingeschritten würde oder werden könnte. Zeitweilig war ich auch für die sog. neue Schreibung, nun bin ich jedoch reumütig zur "alten" zurückgekehrt, und ich würde mir wünschen, dies würde in der wikipedia respektiert werden - in der englischen ist es ja auch kein Problem, daß zwei Schreibweisen nebeneinander bestehen. Die "sic!" sind schlecht, wenn ich grep'pen möchte. Auch wenn man die rohen Texte indizieren möchte, führt das zu zusätzlichen Problemen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*) _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l