Guten Morgen, fällt denn sowas nicht unter "Text-Zitat"? Wenn der Text sowieso nicht komplett und nur im Hintergrund zu sehen ist, dann gehe ich nicht von einer "Weiternutzung" im Sinne der Lizenz aus. Aber ich mag mich irren. Wo sind die Presse-Experten? Grüsse, Manuel Am Mittwoch, 8. April 2009 01:47:46 schrieb Felix E. Klee: -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch

Hallo Felix, für Screencasts ist es leider fast unmöglich, die GFDL einzuhalten. Du müsstest den gesamten Lizenztext "abdrucken" (in deinem Fall also auf dem Bildschirm zeigen) und die gesamte Versionsgeschichte oder wenigstens die 5 Hauptautoren (hier scheiden sich die Geister). Mein persönlicher Tipp: Verwende die Wikipedia-Artikel nur im Rahmen des Zitatrechts oder so, dass sie als Beiwerk durchgehen. Dann kannst du dir die Einhaltung der Lizenzbedingungen sparen. An dieser Stelle möchte ich auch für das überaus anschauliche Beispiel danken, wieso die GFDL als Lizenz für Wikipedia-Texte denkbar ungeeignet ist. Morgen (also am 9. April) beginnt eine Abstimmung, ob Wikipedia-Artikel in Zukunft auch unter der CC-BY-SA bereitgestellt werden sollen, genauere Informationen hierzu gibt es auf Meta ([0]). Sollte diese Änderung erfolgreich sein, können wir uns von den schwer zu erfüllenden Anforderungen an Nachnutzer durch die GFDL verabschieden und eine viel breitere Öffentlichkeit kann von unserem Content profitieren. Grüße, ChrisiPK [0] http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update Felix E. Klee schrieb: