----- Original Message ----- From: "Jakob Voss" <jakob.voss(a)nichtich.de> To: wikide-l(a)wikipedia.org Subject: [Wikide-l] Re: Review - Versionsnummern Date: Wed, 01 Dec 2004 00:41:05 +0100 Zugegeben, ein Nicht-Entwickler (Schewek) sollte sich nicht mit Wünschen zu Wort melden, sondern ein konkretes Konzept vorschlagen. Kann ich leider nur bedingt, da mir die Software unbekannt ist. Dennoch, ich halte auf lange Sicht eine Bewertung der Artikelversionen für mehr als nützlich. Review und Qualitätsoffensive und Exzellente Artikel sind alle gut und bringen uns weiter. Aber nachdem einen Artikel poliert ist, wird weiter verbessert (oder auch nicht). Dann wird ein neuer Review fällig. In der Zwischenzeit darf sich der unbedarfte Leser die Mühe machen, herauszufinden, welche der Versionen denn nun reviewed war. Da wäre eine in der Datenbank angebrachte Markierung durchaus hilfreich. Meine Datenbankkenntnisse sind nur oberflächlich, aber eine zusätzliche Fliesskommazahl sollte reichen. Die Zahl ist 0, bis ein Review einen Wert 0.1 zuweist. 1.0 wird zugewiesen,, wenn das erste mal eine Exzellenz erreicht ist, dann lassen sich per kleinem Review kleine Verbesserungen auf 1.1, 1.2, ... markieren, und wenn der Review den Eindruck hat, dass eine Deutliche Verbesserung / Umarbeitung vorliegt, kann eine erneute Exzellenzentscheidung zu 2.0 führen... Natürlich kann jeder einzelne Versionen privat Bewerten, aber das ist nicht praktikabel. Es geht darum, eine Enziklopädie zu begutachten, also alle Artikel, und das geht nur in Zusammenarbeit. Jemand kann natürlich einen Bot schreiben, der alle Versionen daraufhun durchsucht, wann der Baustein "Exzellent" eingefügt wurde, aber das macht meiner Meinung nach wenig Sinn, belastet den Server und kann per Markierung einfacher erreicht werden. Zugegeben. Aber der Reviewprozess stellt keine bleibende Qualität sicher. Eine stabile Version würde Beobachtungsresourcen freisetzen. Wenn ich nicht ständig, sondern nur noch periodisch die mir am Herzen liegenden Artikel beobachte, habe ich mehr Zeit, die Qualität zu verbessern, anstatt jede kleine Macke auszubügeln. Dies ist auch ein Argument vieler, die der WP skeptisch gegenüberstehen. Zitat (sinngemäss): "Ich mach was tolles, gehe in Urlaub, keiner passt auf, und schon ist es verschlimmbessert." Solche markeirten Versionen würden meiner Ansicht nach den Ehrgeiz reizen, das Ego kitzeln, und einen deutlichen Ansporn zum Erstellen einer tollen Version bieten. Ich sehe nicht, dass Exzellente Artikel und der WikiReader ein auf Dauer erfolgreiches Konzept darstellen. Solange die Wikipedia klein war (5-10.000 Artikel) konnte man den Überblick behalten, jetzt nicht mehr. Solange sich die Anzahl der Excellenten unter 5000 bewegt, und die WikiReader auch nur einige 1000 Artikel ausmachen, kann eine Gruppe die Qualität sicherstellen. Ich denke, eine Markierung reviewter bzw. excellenter Versionen würde die Auswahl für eine CD-Ausgabe deutlich erleichtern. Nur so ein paar gestreute Gedanken, Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze