Ja, aber unterstrichene Links ist man einfach gewöhnt. Wer klickt schon auf Worte, nur weil sei blau sind ;-) Ich find Inhalte allemal wichtiger als Layout. Gruß, Joachim -- Dr. Joachim Schulz Joachim.Schulz(a)quantenwelt.de www.quantenwelt.de www.quantenwelt.info www.JoachimSchulz.de www.laserphysik.info

Hallo, Joachim Schulz schrieb: Dem stimme ich zu! Allerdings sehe ich keinen Grund die Links auch in der Druckversion anzuzeigen. Gruß Daniel

At 14:35 Uhr +0200 7.10.2003, Joachim Schulz wrote: Stimmt. Für einen guten Kompromiß aber halte ich Links, die nur beim Überfahren mit der Maus unterstrichen (und gegebenenfalls auch farblich intensiver) werden. Der Text wird dadurch ruhiger und angenehmer zu lesen, die Links sind trotzdem klar. Erspart auch eine separate Druckversion. Rainer

beim irgendwie Sehr dezent und endlich auch mal von der Gestaltung akzeptabel (meiner Meinung nach ist das Layout wichtiger als die meisten denken) ist die Variante mit gestrichelter Unterstreichung (Bsp. http://www.blogger.de). Ist natürlich möglich, daß das wieder ein Microsoft-only-Feature ist, aber da 80% der Wikipedia-Besucher MSIE nutzen und andere Browser das dann vermutlich als durchgezogene Linie rendern, wäre das eine einfache Möglichkeit die Gestaltung etwas zu akzentuieren. Harmoniert bestimmt gut mit CologneBlue. BTW: wäre es nicht eine Überlegung wert, CologneBlue als StandardSkin einzurichten? So wie in der Experantowikipedia? Lieber Gruß, Andre

WeißNix- Die Links wären so oder so hervorgehoben, nämlich farblich, das einzige, was beim Herüberfahren hinzukommen würde, wäre die Unterstreichung. Sehen kann man das z.B. auf http://www.infoanarchy.org/ MfG EMÖ

äh, ich will ja nicht nölen, Leute, aber mein Linux/KDE Konqueror macht das von ganz alleine - der hat nen Schalter für sowas... Uli

Moin, Du schriebst am / on 08 Oct 2003 00:49:00 +0200 you wrote: Rund 10% aller Menschen sind IIRC farbenblind. Für die wäre es ein Suchspiel. Aber das mit dem Unterstreichen würde man m.W. wohl auch mit einem alternativen Stylesheet hinkriegen. Gruss, Walter -- Hochdahl am Neandertal

Farbenblind heißt (zumindest wenn's um die 10% geht) rot-grün-blind. Schwarz und blau ist für diese Menschen durchaus unterscheidbar. Kein Suchspiel also. Uli

Hallo Daniel, vielen Dank für die Mühe, jetzt sieht man wie es wirkt und ich finde es schrecklich. Das macht wirklich nur sinn, wenn die Links "erheblich" anders in der Farbe erscheinen, als der Rest des Textes. Andererseits ist meine Meinung natürlich vorgeprägt durch die Übung mit sehr auffälligen Links (farbig und unterstrichen), so dass ich mich nun frage, wozu ich diese Auffälligkeit denn überhaupt brauche. Wenn mich ein Begriff beim Lesen interessiert, dann kann ich ja schauen, ob es dazu etwas weiteres gibt. Nur zu sehen, aha, das alles "könnte" ich mir auch ansehen entspricht wohl nicht dem Interesse eines Lesers zu Thema X. Das Argument mit der Bevormundung durch Hover-Links kann ich nicht so ganz nachvollziehen, da finde ich manche Flash- oder Java-sites wesentlich ätzender, als wenn man nur seinen besuchten Link nicht durchstreichen kann. Und diese Art der totalen Bevormundung durch ewig lange Ladezeiten und starre Seiten wird ja sogar nicht selten als "besonders modern" bezeichnet. Ein wenig eigener Stil ist gar nicht so schlecht. Ich argumentiere mal dialektisch und finde wir sollten sie farblich etwas besser absetzen (hellblau?) aber die Hover-Links an sich machen schon einen glatten und sauberen Eindruck und ich finde die Idee nach wie vor gut. Bodo Wiska Zwinglistr. 24 10555 Berlin Fon: 030-398 348 32 Funk: 0170-62 60 50 1 Fax: 01212-546 596 479 http://www.ethischVerkaufen.de