http://news.independent.co.uk/media/article345103.ece
Ann Widdecombe, politician and writer "I think overall that the entry is much better than Dod's parliamentary guide
Kate Moss, model "Factually, this is dead accurate, though it is cloaked in po-faced language.
"I was surprised by the excellent section 'In vitro fertilisation'"
"I am considerably impressed with the quality of information"
""A good and fair account. "
usw.
An Auswahlsätzen geht es nach oben und nach unten noch weiter...
Hallo Mathias Schindler,
Du meintest am 13.02.06 um 01:37 zum Thema "[Wikide-l] Weil es ja immer noch Mode ist, Wikipedia-Texte auch mal anzuschauen und zu bewerten...":
MS>http://news.independent.co.uk/media/article345103.ece
MS>""A good and fair account. "
die Kritik bei den vorn untersuchten Artikeln war vernichtend. Besonders an der Russischen Revolution ist nun wirklich gar nix übrig geblieben. Und auch der KateMoss-Artikel wäre wohl mit einem Satz zusammengefasst worden "Das für's Lemma kennzeichnende fehlt im Artikel".
Ich könnte natürlich auch behaupten, "unsere" de:WP sei viel Besser. Neulich bin ich über http://en.wikipedia.org/wiki/Tire gestolpert und fand das eigentlich nur peinlich. (Und um es sicherheitshalber dazuschreiben: So schlecht, dass mir unklar ist, ob der Artikel dort überhaupt zu retten ist.)
-jha-
-jha-