Am 26.09.2006 um 18:08 schrieb P. Birken:
2006/9/26, David Doherty
<david.doherty(a)gmail.com>om>:
Frage: Gibt es diese Empirie irgendwo, oder
beruht das ganze
Babelbashing
nur aus einem "Wir (Babellosen) sind die Guten!"-Gefühl? Man
könnte ja z.B.
sämtliche Lesenswerten und Exzellenten Artikel hernehmen, die
Menge der
Nutzer betrachten, die zu diesen Artikeln jeweils mehr als z.B. 5%
beigetragen haben (dafür gabs doch mal ein Tool?) und den Anteil
unter
ihnen, die "Zierbabel"-Boxen auf ihrer Benutzerseite haben, mit dem
entsprechenden Anteil von Babelbesitzern an der Grundgesamtheit
vergleichen.
Geh einfach mal über die Seiten der Leute rüber, die exzellente
Artikel schreiben oder über die Seiten von Leuten, die dir als gute
Autoren auffallen, dann gehst über die seiten derer rüber, die 10 oder
mehr Bausteine auf ihrer Benuterseite haben. Sag Bescheid, wenn Du
einen anderen Eindruck erhältst, als das, was Avatar und ich so sehen.
Eie wissenschaftliche Studie zu dem Thema habe ich nicht durchgeführt,
wenn das Deine Frage war. Aussagen, die nicht durch wissenschaftliche
Studien belegt sind, sind übrigens auch nicht automatisch falsch...
IMHO typische Diskussion in diesem Zusammenhang:
http://de.wikipedia.org/wiki/
Benutzer_Diskussion:Elscheffe#Wikipedia:Richtlinien
Hallo, Philipp!
Nachdem ich die verlinkte Diskussion gelesen habe, kann ich an
Elscheffes Verhalten erstmal nichts Verwerfliches feststellen. Da ich
nicht wusste auf welchen Hintergrund ihr euch dort genau bezogen
habt, kann ich dazu auch nichts sagen, aber:
- Wenn Elscheffe im Wesentlichen Kleinkorrekturen macht, und die
Artikel nicht verschlimmbessert, dann verstößt er nicht gegen das
Ziel an einer Enzyklopädie mitzuschreiben,im Gegenteil.
- Ebenfalls ist es sein gutes Recht sein Verständnis der Richtlinien
in Diskussionen darzustellen, und das selbstverständlich auch, auch
wenn er keine "Gegenleistung" in Form von Super-Artikeln erbringt.
- Ich habe schon einige gesehen, die durch kontraproduktives,
aggressives Verhalten in Diskussionen auffielen und IMO zu Recht von
anderen deswegen angegriffen/gemaßregelt wurden.
Wenn Elscheffe sich allerdings in den von Die angesprochenen
Löschdiskussionen ähnlich gemäßigt und konstruktiv geäussert hat wie
im verlinkten Test, sehe ich keinen Grund, ihn deswegen zu kritisieren.
Insgesamt kann ich Elscheffes Haltung, soweit sie aus dem Text
hervorgeht zustimmen und seine Annahme, für viele andere zu sprechen,
die eher weiterklicken als sich in große Debatten zu verwickeln,
scheint mir zumindest nachvollziehbar.
Wenn die Elscheffes frühere Diskussionsbeiträge, die ich nicht kenne,
als fruchtlose Prinzipienreiterei erscheinen, bin ich auf Beispiele
gespannt, vielleicht habe ich mich ja auch geirrt.
Gruß, Markus