Hallo,
Ich habe gestern nacht in einer konzertierten Aktion mal ein Großreinemachen im Wikipedia-Namensraum veranstaltet.
Dabei bin ich a) auf erstaunlich viele Enyzklopädieartikel gestossen, die sich im Wikipedia-Namensraum befanden. Diese wurden in den normalen Namensraum verschoben oder gelöscht, wenn sich dort schon ein besserer befand. b) traf ich auf verdammt viele Seiten, die genau einmal verlinkt waren, nämlich auf "Seiten im Wikipedia-Namensraum". Leute, wenn ihr eine Seite dort anlegt, überlegt euch bitte genau Sinn und Zweck, fragt euch, ob sich das nicht auch auf einer Diskussions- oder Benutzerseite abhandeln lässt und wenn ihr die Seite wirklich im Wikipedia-Namensraum anlegt, dann verlinkt sie auch sinnvoll. Ungepflegte Waisenkinder bringen uns nichts. c) aus dem Handbuch habe ich alle Links, die sich jetzt auf Wikipedia:Portal befinden, entfernt, so dass dort jetzt die rein technische Doku zu finden ist ("Wie mache ich was"). Ich hoffe, dass diese deutlich kürzere Liste Neulinge erstmal nicht so erschlägt wie das vorherige Sammelsurium. Außerdem ist es so hoffentlich möglich, ein deutschsprachiges Handbuch der Mediawiki-Software zu publizieren, ohne daraus erst mühsam alle Wikipedia-Konventionen und Regeln löschen zu müssen. So findet man jetzt auf [[Wikipedia:Links]] die Anleitung, wie Links erzeugt werden, und auf [[Wikipedia:Verlinken]] die Regeln, nach denen Links gesetzt werden sollen. Einige Seiten enthalten noch beides in einem, z.B. [[Wikipedia:Bilder]] (hier war mir das Risiko einfach zu groß, dass die Leute die Regeln _nicht_ lesen, sondern nur die technische Anleitung). Aber bei allen neu angelegten Dokumentationsseiten möchte ich euch bitten, diese Trennung im Hinterkopf zu behalten und technisches und wikipedia-spezifisches sauber zu trennen (entweder auf zwei Seiten verteilen oder auf einer Seite zwei Abschnitte zu machen). Die Entwickler freuen sich drüber. d) die Seiten, die weder aufs Portal noch ins Handbuch passten, habe ich auf dem http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dachboden gelagert. Weitere Fundstücke willkommen, am besten mit einem kleinen Sätzchen dort verlinken; das soll keine Müllkippe werden, sondern ein Ort, der zum Entdecken einlädt.
Noch ein Pointer: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Portal#Umfrage habe ich mal eine Meinungsumfrage (nein, keine Abstimmung ;-)) gestellt, welche Elemente das Portal enthalten soll. Rege Beteiligung erwünscht.
viele Grüße, elian
Am Sonntag, 28. März 2004 16:04 schrieb Elisabeth Bauer:
Hallo,
Ich habe gestern nacht in einer konzertierten Aktion mal ein Großreinemachen im Wikipedia-Namensraum veranstaltet.
Sorry, aber ob das mal so clever war? Vorher hatten wir ein funktionierendes, sauber gegliedertes Handbuch, das alle Wesentlichen Punkte, die man zum Einstieg und zum täglichen Arbeiten mit der Wikipedia brauchte, auf einer Seite verlinkte, und noch dazu im Hinblick auf Benutzerführung (Ersten, zweitens, drittens) konzipiert war. Jetzt haben wir ein halbwegs-Softwarehandbuch, das die Hintergründe nicht mehr erklärt, und ein unausgegorenes, unfertiges Portal, auf dem sich niemand zurechtfindet, und von dem noch nichtmal klar es, wer das wie benutzen soll. Irgendwie fänd ich's ganz nett, solche Meta-Aktionen vorher mal abzustimmen.
Uli
Ulrich-
Sorry, aber ob das mal so clever war? Vorher hatten wir ein funktionierendes, sauber gegliedertes Handbuch, das alle Wesentlichen Punkte, die man zum Einstieg und zum täglichen Arbeiten mit der Wikipedia brauchte, auf einer Seite verlinkte
Beim nächsten MediaWiki-Upgrade kommt ein Hilfe:-Namensraum dazu. Der dient allein zur Wartung und Erweiterung der MediaWiki-Software- Dokumentation, die auch für Drittnutzer (Wiktionary, Wikibooks, andere MediaWiki-User) brauchbar sein sollte.
Die Standard-Doku könnte auf jeder Seite zwei Bausteine haben:
{{seitenname header}}
Doku-Text
{{seitenname footer}}
Damit ließe sich dann auf der entsprechenden Seite [[Vorlage:Seitenname header]] usw. jeweils projektspezifischer Text eintragen ("Siehe auch .."). Der Vorteil ist, dass sich das Handbuch so 1:1 auf andere Projekte übertragen und auch einfach updaten lässt.
Viele Grüße
Erik
Beim nächsten MediaWiki-Upgrade kommt ein Hilfe:-Namensraum dazu. Der dient allein zur Wartung und Erweiterung der MediaWiki-Software- Dokumentation, die auch für Drittnutzer (Wiktionary, Wikibooks, andere MediaWiki-User) brauchbar sein sollte.
Unabhängig davon können wir für verschieden Zwecke auch verschiedene Handbücher haben. Zum Beispiel eines dafür, wie man Artikel schreibt, eines wie man Formatiert und verlinkt, eines über ...
--Ivo Köthnig
Ulrich Fuchs wrote:
Am Sonntag, 28. März 2004 16:04 schrieb Elisabeth Bauer:
Sorry, aber ob das mal so clever war? Vorher hatten wir ein funktionierendes, sauber gegliedertes Handbuch, das alle Wesentlichen Punkte, die man zum Einstieg und zum täglichen Arbeiten mit der Wikipedia brauchte, auf einer Seite verlinkte, und noch dazu im Hinblick auf Benutzerführung (Ersten, zweitens, drittens) konzipiert war.
Vorher hatten wir eine ellenlange Liste, die jeden Anfänger, der darauf stösst, mit ihrem Detailreichtum erschlägt.
Jetzt haben wir ein halbwegs-Softwarehandbuch,
haben wir nicht mehr, hab ich nach deiner Verschiebeaktion und Wiederherstellung des alten Handbuchs gelöscht. Es ist unsinnig, auf zwei Seiten diesselben Links einpflegen zu müssen.
das die Hintergründe nicht mehr erklärt, und ein unausgegorenes, unfertiges Portal, auf dem sich niemand zurechtfindet,
auf dem _du_ dich nicht zurechtfindest.
und von dem noch nichtmal klar es, wer das wie benutzen soll.
Ich frage seit Tagen nach Feedback - bis jetzt kamen aber außer Layoutänderungen keine Änderungswünsche an der grundsätzlichen Aufteilung der Links im Kasten unten. Ich nehme an, das ist ein Zeichen, dass diese so akzeptiert wird. Ich benutz das Ding jedenfalls schon.
Irgendwie fänd ich's ganz nett, solche Meta-Aktionen vorher mal abzustimmen.
Sorry, das ist ein Wiki. Der Umbau des Handbuchs in eine technische Doku steht seit einiger Zeit im Raum (zusammen mit der Einführung des Hilfe-Namensraums) und wäre dringend nötig. Aber die weitere Pflege unserer Dokumentation überlasse ich jetzt lieber dir.
elian