Sorry. Bin nicht Admim. Das Thema interessiert mich (und wohl auch sonst niemanden nicht) solange nicht entsprechende Konsequenzen in der Wikipedia auftauchen.

"Alex Regh" Alex.Here-hi6Y0CQ0nG0@public.gmane.org schrieb im Newsbeitrag news:eq1450pjf81u733b5toof8grtdt6ku3eeu@4ax.com... Hallo!

On Thu, 11 Mar 2004 08:38:40 +0100, you wrote:

2. Deine Regel zu den Edit-Kriegen finde ich gut. Von mir aus kann die

3-Revert-Regel mit

24h-Bann sofort eingeführt werden.

Problem: Einer macht/ändert einen Artikel, der jetzt äußerst problematisch ist. Ein Zweiter ist damit nicht einverstanden und macht einen NPOV-Artikel draus. (Kann natürlich auch umgekehrt sein, aber lassen wir es zwecks Beispiel mal dabei.) Nr 1 reverted. Nr 2 reverted. Nr 1 reverted wieder, Nr 2 reverted wieder. Nr 1 tut - na was wohl? Und ist gesperrt. Nr 2 stellt den vor-troll-Zustand wieder her und ist für 24 Stunden gesperrt. Nr 1 loggt sich aus, wählt sich ab, wählt sich wieder ein (und hat neue IP), und reverted wieder. Tscha, Pech für Nr 2, wenn er das Spiel nicht mitmacht. Pech für die Wikipedia.

Und was ist bei einem Benutzer, der sich um NPOV im Artikel bemüht, aber bei zwei oder mehr Trollen?

Das ist ein prima Konzept, würde aber IMO nur ohne IPler funktionieren, und selbst dann nur mit Einschränkungen.

Schöne Grüße Alex -- If you don't go over the top, you can't see what's on the other side. --- Jim Steinman ---

Alex' Assorted Homepages: www.alexsite.de ----------