Biofacts Michael Böckl Volkartstr. 19 80634 München Sehr geehrter Herr Böckl, in ihrem Wiki unter der URL http://www.biologie.de verbreiten Sie Textdokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen. Es handelt sich dabei um alle Texte, in deren Autorengeschichte in der Wikipedia die Benutzer Achim Raschka und / oder Necrophorus gelistet sind. Zu diesen gehören vor allem Texte über Lebewesen, bei denen sie in etwa der Hälfte aller vorhandenen Texte auch mindestens eine Änderung von mir finden werden. Besonders bei Artikeln wie dem zu den Krokodilen, Saitenwürmern, Flugsauriern, allen Insektenordnungen, allen Ordnungen der Spinnentiere etc. bin ich einer der Hauptautoren und über die Einbindung meiner Benutzerseite unter http://www.biologie.de/w/index.php/Benutzer:Achim_Raschka incl. Diskussion brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Die Texte wurden (wie sie im Impressum unter http://www.biologie.de/w/index.php/Biologie:%C3%9Cber_Biologie angeben) von Ihnen aus der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia übernommen. So sehr ich die Einrichtung eines Wikis für biologische Themen auch begrüße, ihre Umsetzung ist in meinen Augen höchst problematisch. Sie haben die Texte der Wikipedia (nur!) unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation von mir und den anderen Autoren lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind. Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen. Insbesondere sind Sie verpflichtet, die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten zu übernehmen). Dies tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz hinzuweisen. Sie verletzen damit auf eklatante Weise meine Rechte und die aller anderen Autoren der Wikipedia an den Texten und machen sich dadurch auch schadensersatzpflichtig. Vor allem ihr Aufruf zur Spende unter http://www.biologie.de/w/index.php/Biologie:Site_support ist im Rahmen dieses Urheberrechtsverstoßes sehr bedenklich, auch wenn er bei einer lizenzkonformen Nutzung unproblematisch wäre. Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen, wenn folgendes erfüllt wird: Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch (im Beispiel XYZ) anzupassen ist: -------------------------------------------------------------------------- Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie *Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. In der Wikipedia ist eine *Liste der Autoren* verfügbar. -------------------------------------------------------------------------- "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "Liste der Autoren" sollte ein direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels sein (Die Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken. Ich darf Sie bitten, 1) die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem Artikel umgehend vorzunehmen, 2) mir den Eingang dieser E-Mail zu bestätigen. Mit freundlichen Grüßen Dipl. Biol. Achim Raschka Berlin