864149042 Seiten der deutschsprachigen Wikipedia wurden vom 1. Januar 2008, 0 Uhr bis zum 31. Januar 2008, 23:59:59 heruntergeladen. Ungezählt sind alle Wikipedia-Seiten, die auf den Mirrors der Wikipedia liegen oder über die DVDs von Directmedia abgerufen wurden. Teil dieser Zahl sind auch alle automatischen Abrufe, Crawling-Versuche, Reloads, Diskussionsseiten, Spezialseiten etc.
Der Vollständigkeit halber noch ein paar Zahlen für ausgewählte andere Sprachausgaben:
en.wp 4.937.975.299 ja.wp 960.560.349 es.wp 382.435.395 fr.wp 380.248.402 he.wp 33.575.368 ar.wp 22.167.539 als.wp 807.901 bar.wp 398.850 dsb.wp 117.489
Hi,
Am 03.02.2008, 01:29 Uhr, schrieb Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
864149042 Seiten der deutschsprachigen Wikipedia wurden vom 1. Januar 2008, 0 Uhr bis zum 31. Januar 2008, 23:59:59 heruntergeladen.
ja.wp 960.560.349
interessant, dass die japanische Wikipedia 11% mehr aufgerufen wurde als die deutschsprachige bei 34% weniger Artikeln. Da fänd ich ja jetzt genauere Auswertungen interessant. Vor allem reine Artikel-Abruf-Zahlen (ohne Diskussionen und sowas) fänd ich interessant.
Grüße, Christian Thiele / APPER
On 03.02.2008 03:05:08, Christian Thiele wrote:
Hi,
Am 03.02.2008, 01:29 Uhr, schrieb Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
864149042 Seiten der deutschsprachigen Wikipedia wurden vom 1. Januar 2008, 0 Uhr bis zum 31. Januar 2008, 23:59:59 heruntergeladen.
ja.wp 960.560.349
interessant, dass die japanische Wikipedia 11% mehr aufgerufen wurde als die deutschsprachige bei 34% weniger Artikeln. Da fänd ich ja jetzt genauere Auswertungen interessant. Vor allem reine Artikel-Abruf-Zahlen (ohne Diskussionen und sowas) fänd ich interessant.
Working on it...
Leon
On Feb 3, 2008 3:05 AM, Christian Thiele apper@apper.de wrote:
interessant, dass die japanische Wikipedia 11% mehr aufgerufen wurde als die deutschsprachige bei 34% weniger Artikeln. Da fänd ich ja jetzt genauere Auswertungen interessant. Vor allem reine Artikel-Abruf-Zahlen (ohne Diskussionen und sowas) fänd ich interessant.
Auch hier könnte es zu Fehlinterpretationen kommen, da wir derzeit keine Mittel haben, um die Art des Endgeräts feststellen zu lassen. Und ob es nun ein Crawler, ein PHP-Script, ein RSS-Reader mit 5 Minuten-Prüfintervall oder ein Browser ist, macht in meinen Augen einen Unterschied.
Abgesehen davon: Klar, absolute "reine" Artikelabrufzahlen versuche ich herzubekommen.
Mathias
Christian Thiele wrote:
interessant, dass die japanische Wikipedia 11% mehr aufgerufen wurde als die deutschsprachige bei 34% weniger Artikeln.
Das hat nichts mit der Artikelanzahl zu tun, sondern mit Lesern und was sonst im Web zu verfügung steht. Eben wenn du 100 Mio Artikel auf schwedisch schreibst, gibt es in der Welt nur 9 Mio Leute die schwedisch lesen. Sv.wp ist noch die 10. größte, nur weil ru.wp (11.) und zh.wp (12.) so langsam (ja, langsam!) wachsen und weil diese Wachstum so spät angefangen hat.
Eigentlich sollten wir http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias mit einer Liste von Aufrufen ersetzen, denn Leser sind wichtiger als Artikel. Danach sollten wir die Anzahl von Lesern mit die Gesamtbevölkerung für jede Sprache vergleichen, und erwägen was wir mit dem Unterschied tun sollen.