On 9/27/06, Klaus Graf <klausgraf(a)googlemail.com> wrote: Viel Erfolg dafür. Ich hoffe, die betroffenen Wissenschaftler wissen, daß sie den Verkauf der Handschriften effektiv dadurch verhindern können, dass sie die Texte "mal eben" digitalisieren und in hoher Auflösung als PD online stellen... Mathias

Hallo, Am Donnerstag, den 28.09.2006, 09:00 +0200 schrieb Thobias Nuesel: Dann wären ja beide Seiten bedient: Wir (die Welt) haben den Text und ein Einzelner hat das Original, dass er sammeln und irgendwann wieder verkaufen kann. Mit freundlichen Grüssen DaB. -- Blog: http://www.wp-blog.de | PGP: 2D3EE2D42B255885

DaB. wrote: Hi, na, Du nimmst das ja locker :) Mittelalterliche Handschriften sind Kulturgut und keine Autos, die man mal eben so verkauft. Bei den Badischen Handschriften ist das Besondere, daß es sich dabei um über Jahrhunderte gewachsene Bestände handelt, die (noch) in ihrem Zusammenhang aufbewahrt werden. Was meinst Du, wie wertvoll das für die Wissenschaft ist, wenn man ein Ensemble von Handschriften hat, die über die Jahre in einer Bibliothek gesammelt wurden! Für die Bibliotheksgeschichte stellen solche Bestände von Bibliotheken einen unschätzbaren Wert dar. Ganz zu schweigen davon, daß man über die Untersuchung dieser Bücher hochspannende (ok, ich find das spannend ;) Dinge über frühere Benutzer dieser Bücher herausfinden kann (doch, doch: die haben damals auch schon gern mal in den Büchern herumgekritzelt: Damals sicher ein Ärgernis, heute für die Forschung sehr aufschlußreich). Mal eben so einscannen und dann ab dafür ist echt keine Lösung. Zumal die Handschriftenforscher letztendlich dann doch immer wieder mit den Originalen arbeiten müssen: Wenn ein Original erstmal in einem Privattresor in Japan verschwunden ist, dann kannste die Forschung zu dieser Handschrift für ein paar Jahrzehnte schlicht knicken (oder für immer, wenn nämlich bei so einem Privatmenschen die Hütte abbrennt und die Handschrift auch gleich mit). Und das waren jetzt nur die Gründe von philologischer Seite; das Ganze hat ja auch noch einen politischen bzw. merkantilen Hintergrund (oder nenn' ich das gleich mal Raffgier von Ex-Adligen??) … Viele Grüße Henriette -- "Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten." Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel

DaB. wrote: Das war die Anna-Amalie-Bibliothek in Weimar. Und da war das Problem, daß auch die ganz alten Bücher zu großen Teilen in den Regalen standen und nicht in feuerfesten Kellern. Du kannst Dir ganz sicher sein, daß jede moderne Bibliothek die mittelalterliche Handschriften in Räumen aufbewahrt, denen auch ein Großbrand nichts anhaben kann. Ne' Neutronenbombe würden die vermutlich auch nicht aushalten, aber dann hätte man wohl auch andere Probleme, als mittelalterliche Bücher ;) Der Punkt ist: In modernen Bibliotheken sind die Bücher einfach mal viel sicherer aufgehoben, als bei Privatleuten. Und die Scans: Klar, ein Scan ist besser als gar kein Scan. Aber ein Scan kann niemals das Original ersetzen. Und diese Originale gehören nun mal zu unserer Geschichte und unserer Kultur. Und deshalb müssen sie in Deutschland bleiben und über eine öffentliche Institution für die Forschung bereitgehalten werden. Ok, ok ... ich hör schon auf :) Gruß Henriette -- "Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten." Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel

Thomas Hochstein wrote: Digitalisierung ist KEIN Ersatz für die Originale. Wer keine Ahnung von mittelalterlichen Handschriften hat, der schweige bitte. Ich bin jetzt echt extrem sauer darüber, daß hier Leute meinen ihre unqualifizierten Kommentare abgeben zu müssen und keinerlei Ahnung haben, worum es geht. Oh, herzlichen Dank für diese Vorlage. Genau: Warum eigentlich noch Original-Gemälde ausstellen? Scan an die Wand und gut ist! * Sieht aus wie Original * Leute, die keinerlei Ahnung davon haben, warum ein Original wichtig ist, haben kein Problem * Leute, die geil drauf sind für irgendwelche Phantasiepreise Originale zu kaufen, sind zufrieden * kulturlose Ignoranten haben sich einen neuen Porsche nebst Sonderausstattung finanziert Wo bin ich hier eigentlich? -- "Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten." Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel

Mathias Schindler wrote: Lust zu lesen habe ich immer. Zum Beispiel auf einen gut begründeten Text, warum Digitalisierung den Verkauf von mittelalterlichen Handschriften verhindert. Gespannt Henriette -- "Dieser visionaere Exzess beleidigte meine Unglaeubigkeit, und so beschloss ich, keine Zeit mit diesen Mysterienjaegern zu verlieren, sondern mich allein an die zeitgenoessischen Quellen zu halten." Umberto Eco, Das Foucaultsche Pendel

On 10/1/06, Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig(a)snafu.de> wrote: Ja. Hatte andere Dinge zu tun und habe es nicht vergessen. Tschuldigung, wenn du jetzt darauf gewartet hast, es könnte sich noch ein wenig hinziehen. Mathias

"Paul" skribis: Du hast nicht weitergelesen: | Die höhere Tödlichkeit bei geringeren strukturellen Schäden ist | aber nur relativ zu anderen Kernwaffen zu verstehen. So wird auch | bei einer Neutronenbombe noch ca. 30 % der Energie als Druckwelle | und weitere 20 % als Wärmestrahlung abgegeben (Sonst ca. 50 % und | 35 %). Eine Neutronenwaffe wäre etwa mit der Sprengkraft der Bombe | von Hiroshima oder Nagasaki denkbar, allerdings mit weit erhöhten | Strahlungsdosen. Außerdem enthält Papier relativ wohl mehr Wasserstoff als Gebäude (wenn auch weniger als Lebewesen), dürfte also auch durch den Neutronenbeschuss Schaden erleiden (zur Entzündung dürfte es reichen, wenn Sauerstoff in der Nähe ist). Auch Paul