Hi Matthias,
dein hingewoorfener Kategorielink verweist auf eine Kategorie mit weitgehend relativ bis sehr gut gepflegten Artikeln zu Marvelfiguren - inhaltlich gibt es da wenig zu beanstanden, warum also die alte Krücke "Relevanz" anschleppen.
Ich denke, sowohl in der deutschen als auch in der englischen (PC-Liebhaber mögen ein -sprachigen ergänzen) wirst du dagegen etliche Kategorien klassisch "relevanter" Themen mit Nahe-Null-Inhalt finden - sollte man also nicht lieber das tatsächliche Problemwort "Qualität" bemühen? Mir persönlich ist lieber, jemand mit Textgefühl und qualitativem Anspruch schreibt Artikel zu Nocturne, Quicksilver und anderen Marvelbösewichtern als wenn Leute mit gar keinem Textgefühl an unseren Päpsten, US-Präsidenten oder Schlangentaxa rumbasteln (willkürliche Themenwahl ohne Gegencheck, ob die Bereiche betroffen sind). Wenn ich mir unsere Dinosaurierartikel anschaue, wird mir schlecht (nicht wilkürlich gewählte Gruppe), da lese ich lieber die extrem guten Artikel zu brandenburgischen Minikäffern, Berliner Windmühlen, U-Bahnlinien oder eben Marvelfiguren.
Gruß, Achim
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]Im Auftrag von Mathias Schindler Gesendet: Mittwoch, 30. November 2005 13:51 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: [Wikide-l] Besinnung auf Relevanz
On 11/30/05, elvis@chan.de elvis@chan.de wrote:
Quoting Tim 'avatar' Bartel wikipedia@computerkultur.org:
Dem kann ich mich nicht anschliessen.
bin gerade bei diesem thema etwas voreingenommen, aber ich sehe jetzt auch kein problem.
Okay, mein hingeworfener Kategorielink war sehr lieblos. Sorry, aber dieses "Irgendjemand könnte es interessieren" kann doch nicht alles sein.
Mathias _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l