Am Dienstag, 26. September 2006 19:01 schrieb Markus Kamp:
Am 26.09.2006 um 17:18 schrieb
koethnig(a)informatik.hu-berlin.de:
Hmm, auch
solche Boxen sagen doch etwas über den Benutzer aus,
oder nicht? Ich finde es ebenfalls Zeitverschwendung, solche
Vorlagen zu löschen, denn ...
Wir sollten immer das Ziel vor den Augen halten:
Enzyklopädie.
... dem Ziel "Enzyklopädie" hilft das wenig, und wenn man damit
Nutzer verprellt, die etwas beizutragen haben, erst recht nicht.
Ob Nutzer mit derartigen Vorlagen wirklich etwas (sinnvolles)
beizutragen
haben?
"Warum nicht?"
...wollte ich zuerst schreiben, habe aber das Gefühl, dass ich
etwas ausführlicher werden muss:
Wenn es Konsens ist(?), dass der Benutzernamensraum neben seinen
anderen Aufgaben wie Datenhalde, Merkzettel und Arbeitszimmer (...)
auch der Vorstellung eigener Ansichten und Vorlieben dienen soll,
dann muss es IMHO auch weitreichende Gestaltungsmöglichkeiten für
den Benutzer geben.
Der Benutzerraum ist (bzw. war mal) dazu da, sich selbst Vorzustellen,
um(!) anderen Benutzer Einblick in die eigenen Interessen bzgl. der
Wikipedia zu geben und Arbeit dadurch besser Koordinieren zu können.
Man beachte hier bitte den den Teil ab "um(!)", der all zu oft
vergessen wird.
Genau aus diesem Grund wurden auch mal die Babelboxen erfunden, damit
andere Nutzer wissen, wer ihnen ggf. bei einer Übersetzung helfen
könnte. In welcher Form eine Box ala "dieser Benutzer kommt aus der
Milchstraße und mag Aliens" und was man nicht noch so für Scheiß, da
weiterhillft, sei dahingestellt. Ich wage mal die Behauptung der
Autor dieser Babelbox hat das noch als Versuch verstanden, dem
überwuchernden Babelboxwahn etwas entgegenzusetzen. Leider haben das
die meisten nicht kapiert...
Auf den Benutzerseiten schlummert eine Menge Kreatives
und
Anarchisches, dass im Artikelraum zu recht keinen Platz hat.
Wo da die Grenzen liegen (sollten), darüber kann man sicherlich
streiten und dass die Babel-Manie und andere Auswüchse im
Benutzerraum dem einen oder anderen gehörig auf die Nerven gehen
kann ich nachvollziehen.
Aber von der Gestaltung der Benutzerseite auf den Wert des
Benutzers bzw. seiner Beiträge für die Wikipedia zu schließen
scheint mir doch sehr kurz gegriffen.
Tja, das ist nach meiner Erfahrung nur leider zu gut möglich,
Außnahmen bestätigen natürlich die Regel nur und das war auch der
einzige Grund für mein Fragezeichen in meinem ersten Posting zu
diesem Thread.
Der Benutzernamensraum trägt jedenfalls gerade in
seiner Buntheit
sehr viel zu meiner Freude an der Wikipedia und ihren Menschen und
zum Spaß an der Arbeit bei. Und gerade letzterer ist doch ungemein
wichtig für ein Projekt, das von Enthusiasten getragen wird?
Ich behaupte mal, er trägt dazu bei sich davon abzulengen, dass man
nichts mehr beizutragen hat. Spass macht es sicher auch. Klar ist der
Spass am Projekt wichtig, aber wenn man über den Spass das Projekt
vergisst, dann kann man das Projekt irgendwann in die Tonne treten.
Für mich ist er ist bisher eine Oase der Kreativität
und Freude
gewesen, abseits der ganzen Verbissenheit, die hier immer mehr Raum
greift. Diskussionen über Relevanzkriterien und Qualitätsstandards
sind wichtig, aber wo Gefechte um Admintyrannen, (Lösch-)vandalen,
Diktatoren und Selbstdarsteller geführt werden, wird mir die Luft
schnell zu bleihaltig.
Ja, das ist das Problem. Die Community besteht aus zu viel Leuten,
denen die Luft schnell zu bleihaltig wird. Wer kein Interesse hat,
Probleme (vernünftig!) auszudiskutieren, der ist hier fehl am Platz.
Gäbe es sie nicht, die abgedrehten Orte im
Benutzernamensraum mit
sinnlosen Buttons und hahnebüchenen Babelboxen, ich hätte der
Wikipedia vielleicht schon den Rücken gekehrt mit der falschen
Erkennnis, dass es hier wohl nur humorlose Bürokraten und Sölnder
im Dienste der reinen Lehre (Leere?) gibt.
Tja, ich habe meine Motivation zur Mitarbeit immer aus dem erkennbaren
Fortschritt im Projekt gezogen. Du kannst dir ja mal die Art und Zahl
meiner Bearbeitungen aus den letzen Monaten ansehen und daraus auf
meine derzeitige Motivation schließen ...
Deswegen war ich echt erschrocken, als ich hier lesen
musste, dass
die schöne Vorlagen-Übersicht gelöscht wurde.
Für diese Einzelmaßnahme hat es bestimmt gute Gründe gegeben, ich
habe die Diskussion jetzt nicht nachvollzogen.
Ja, das macht ja auch keinen Spass ...
Sollte es aber in Zukunft so laufen, dass in den
Löschdiskussionen
auch alle augenscheinlich so überflüssigen und unnützen Orte
beschossen werden, dann wäre die Wikipedia für mich nur mehr ein
Nachschlagewerk.
Hmm, cool, dann wäre sie endlich das, was sie mal werden wollte...
Meine (Online-)Freizeit würde ich dann bestimmt
wieder mehr an Orten verbringen wo _auch_ Humor und Kreativität
zuhause sein dürfen.
Was vermutlich sowohl für Wikipedia, als auch für die anderen
Projekte, als auch für Dich und Mich besser wäre?!
Zu guter Letzt:
Wir haben zwar viele Mitstreiter aber neben Anfängern,
Selbstdarstellern/Werbetreibenden und Gelegenheits-Schreibern/
Korrektoren (wie mir) nur wenige, die sich wirklich engagieren, um
die Qualität zu sichern und das "Große Ganze" im Auge behalten. Ist
es da nicht wirklich Zeitverschwendung, den Benutzernamensraum
aufzuräumen, den sowieso nur die Mitarbeiter kennen und den die
meisten "Nur-Leser", die unsere Haupt-Zielgruppe(?) sind nie zu
Gesicht bekommen?
Vielleicht wird man ja ein paar Klotze am Bein los?
Wie immer sehr direkt...
-- Ivo Köthnig