Hallo Wikipedianer, ich habe ein kleines Tool gebastelt, womit man schnell, schnickschnackfrei und augenfreundlich durch Wikipedia browsen kann. Da sich mein Tool Namens Gollum noch in der Betaphase befindet, suche ich auf diesem Weg aktive Wikipedianer die Gollum auf Herz und Nieren prüfen und mir Ihre Erfahrungen, Fehlermeldungen und auch Anregungen mitteilen.
Viel Spaß mit Gollum und vielen Dank.
Grüße Harald
Harald Hanek wrote:
ich habe ein kleines Tool gebastelt, womit man schnell, schnickschnackfrei und augenfreundlich durch Wikipedia browsen kann. Da sich mein Tool Namens Gollum noch in der Betaphase befindet, suche ich auf diesem Weg aktive Wikipedianer die Gollum auf Herz und Nieren prüfen und mir Ihre Erfahrungen, Fehlermeldungen und auch Anregungen mitteilen.
Sieht ganz nett aus. Scheint gut zu funktionieren (zumindest in Firefox).
Allerdings frage ich mich, warum du daraus eine separate Anwendung gemacht hast. Ich glaube, sein Zweck oder Nutzen ist vielen Benutzern nicht auf Anhieb klar. "Ein Tool, mit dem man durch Wikipedia browsen kann" - die meisten Leute würden darauf wahrscheinlich antworten, "Hä? Wikipedia ist eine Webseite. Wikipedia browsen tut man mit einem ganz normalen Webbrowser."
Dennoch finde ich viele Ideen, die du in Gollum reingesteckt hast, sehr lobenswert. Wenn du es umwandeln könntest in ein MediaWiki-Skin, so daß man es auf Wikipedia als Skin auswählen kann statt eine andere Webseite aufrufen zu müssen, wäre es noch besser.
Vielleicht ist es aber nur für Kinder und technisch unbeholfene Erwachsene wirklich von Vorteil. (Wie alt ist deine Tochter?) Denen, die damit zurechtkommen, wollen wir den Zugriff auf Recentchanges oder andere Hilfsmittel natürlich nicht erschweren.
Kleiner Tipp nur. Wenn man bei "Bitte wählen Sie die Sprache für die Oberfläche" "English" auswählt, sollte vielleicht auch eine Oberfläche auf Englisch erscheinen. ;-)
Timwi
Hallo Timwi, vielen Dank. Ich habe es ursprünglich für meine Tochter, die jetzt 11 Jahre alt ist gebastelt, damit die schnell und unkompliziert auf Wikipedia etwas finden und evtl. den Link speichern kann. Allerdings würde sich Gollum um einige nützliche Funktionen erweitern lassen, wie Notizen zu einer Seite, etc.
Ich kann mir aber auch gut vorstellen, das Gollum in Schulen oder Bibliotheken zum Einsatz kommen kann. Also in erster Linie als Lesewerkzeug für Wikipedia.
Kleiner Tipp nur. Wenn man bei "Bitte wählen Sie die Sprache für die Oberfläche" "English" auswählt, sollte vielleicht auch eine Oberfläche auf Englisch erscheinen. ;-)
Es wird tatsächlich eine Englische Sprachdatei geladen, allerdings habe ich noch nicht alles übersetzt.
Grüße Harald
"Harald Hanek" skribis:
Hallo Wikipedianer, ich habe ein kleines Tool gebastelt, womit man schnell, schnickschnackfrei und augenfreundlich durch Wikipedia browsen kann. Da sich mein Tool Namens Gollum noch in der Betaphase befindet, suche ich auf diesem Weg aktive Wikipedianer die Gollum auf Herz und Nieren prüfen und mir Ihre Erfahrungen, Fehlermeldungen und auch Anregungen mitteilen.
Hmm. Ich sehe nicht ganz den Sinn darin, einen Browser im Browser zu haben, wenn der dann auch noch die mir gewohnten Browserfunktionen nicht hat.
Zu konkreten Problemen: Im Firefox lässt sich die Seite nicht wie gewohnt mit Tastatur (oder Druck auf die mittlere Maustaste) scrollen - keine Ahnung, woran das liegt. (Ich muss also die Scrollbar am rechten Rand mit der Maus festhalten.)
Wenn ich auf Bearbeiten klicke, komme ich z.B. zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gans_zu_Putlitz&action=edit - da ist ein "amp;" zuviel.
Wenn ich auf die Zurück-Taste klicke, wird die vorhergehende Seite geladen - aber er zeigt nicht die selbe Stelle an, wo ich gerade war, sondern ist wieder oben in der Seite.
In Opera ist zudem noch die Lupe über dem Such-Eingabefeld, die Tooltips der Buttons funktionieren nicht, so dass ich nur durch Ausprobieren erkenne, was sie bedeuten.
(Interessanterweise funktioniert hier der Edit-Knopf, Scrollen geht zumindest per Tastatur und auch die Vor-Zurück-Tasten verhalten sich freundlicher.)
Ich verwende Opera 8.5 und Firefox 1.0.7, beide unter Windows 95.
Paul
Hmm. Ich sehe nicht ganz den Sinn darin, einen Browser im Browser zu haben, wenn der dann auch noch die mir gewohnten Browserfunktionen nicht hat.
Wie bereits erwähnt, stellt Gollum eine Möglichkeit zur Verfügung, Wikipedia in einer übersichtlicheren und für Computerlaien intuitieveren Form zu durchstöbern. Was die Funktionen angeht, ist Gollum noch in der Betaversion und wird bestimmt vor dem ersten Release den großteil seiner Macken los sein.
Zu konkreten Problemen: Im Firefox lässt sich die Seite nicht wie gewohnt mit Tastatur (oder Druck auf die mittlere Maustaste) scrollen - keine Ahnung, woran das liegt. (Ich muss also die Scrollbar am rechten Rand mit der Maus festhalten.)
Hierbei handelt es sich um einen Bug im Firefox, ich versuche das aber per Javascript weitestgehend zu lösen.
Wenn ich auf Bearbeiten klicke, komme ich z.B. zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gans_zu_Putlitz&action=edit
- da ist ein "amp;" zuviel.
Danke für den Hinweis, werde ich fixen.
Wenn ich auf die Zurück-Taste klicke, wird die vorhergehende Seite geladen - aber er zeigt nicht die selbe Stelle an, wo ich gerade war, sondern ist wieder oben in der Seite.
Das wird mit den kommenden Tastaturfunktionen gelöst sein.
In Opera ist zudem noch die Lupe über dem Such-Eingabefeld, die Tooltips der Buttons funktionieren nicht, so dass ich nur durch Ausprobieren erkenne, was sie bedeuten.
Opera habe ich bisher noch nicht berücksichtigt. Folgt aber.
Vielen Dank für die Hinweise.
Grüße Harald