Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 29.11.04 13:41:05: Ein traditionelles peer review wird aus verschiedenen Gründen scheitern, ich hatte dazu vor einiger Zeit mal etwas auf meiner englischen Nutzerseite geschrieben. Peer Review setzt sich aus verschiedenen Teilen zusammen und verschiedene Aspekte, wie die Überprüfung der Rechtschreibung kriegen wir im normalen Rahmen des Wikis ganz gut in den Griff. Information darüber, inwieweit die im Artikel stehenden Informationen überprüft wurden fehlen aber leider bislang weitgehend. Ich bin aber recht optimistisch, dass sich langfristig auch dafür eine Lösung finden wird. Etwas vereinfachend schwebt mir folgendes vor: jeder registrierte Nutzer kann einzelne Sätze auf ihre Richtigkeit überprüfen und dies dem System mitteilen. Daraus lässt sich dann ein Maß dafür ableiten, wie vertrauenswürdig die gebotenen Informationen sind. Auch Änderungen an dem Artikel müssen dann nicht notwendigerweise dazu führen, dass der review Prozess wieder ganz von vorne anfangen muss - Systeme wie [1] erlauben es den Werdegang eines jeden einzelnen Satzes nachzuvollziehen. Ohnehin macht es nur Sinn ein Review durchzuführen, wenn der Artikel schon einigermaßen "gereift" ist. Na ja, das ganze ist leider viel komplizierter als hier in kürze geschildert, aber wenigstens glaube ich, dass es im Prinzip funktionieren könnte das gleiche Maß oder ein höheres Maß an Verlässlichkeit zu bieten wie der Brockhaus, ohne dafür das Wiki Prinzip aufgeben zu müssen (Artikel sperren etc.). Viele Grüße, Marco [1] http://researchweb.watson.ibm.com/history/ __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201