On Wed, Dec 31, 2003 at 01:34:43AM +0100, elwp(a)gmx.de wrote:
Der Serverausfall ist dafür keine gute Begründung. Das
kann auch hier
passieren, sogar eher noch, wenn man in Europa erstmal wieder klein anfängt.
Das stimmt leider. Daher sollte m.M. nach als Vorausbedingung ein erfolgreicher
Testlauf als Mirror stattfinden bevor's dann ein Umzug wird.
Ich bin
persönlich dafür da im Sinne der deutsch-französischen
Freundschaft
gemeinsam zu arbeiten und die anderen rein europäischen Sprachen auf den
alten Kontinent zu holen.
Wir können für die "anderen rein europäischen Sprachen" nicht sprechen. Das
müssen die selbst entscheiden.
Stimmt natürlich. Es ist einfach die natürlich sinnvolle globale
Verteilung die einem als erstes einfallen sollte.
Aber die
Gegner sind zahlreich, Jimbo eingeschlossen. Befürchtet wird
wohl dass sich die Teile der Wikipedia zu weit auseinander entwickeln
würden wie es schon mal bei der Abtrennung der spanischen Encyclopaedia
Libre der Fall war.
Wenn man im Einvernehmen mit Wikimedia - und alles andere kommt nicht in
Frage - den Server nach Europa holt, kann keine Situation wie mit den
spanischen Wikipedias entstehen. Aber auch ohne Fork verbessert sich die
Zusammenarbeit bestimmt nicht, wenn die Server getrennt werden.
Die Zusammenarbeit kann sich nicht verbessern. Die Sprachbarriere ist einfach
zu groß. Und außerdem ist die Zusammenarbeit meist eh nur auf de<->en
beschränkt.
Sogar bei den
technischen Aspekten, Auswirkungen und Vorraussetzungen
(daher wird es auch noch auf wikitech-l diskutiert) ist man sich nicht
einig.
Sicher ist dass ein kompletter Umzug auch drei oder vier zusätzliche
Server-Administratoren in der Nähe des europäischen Servers notwendig
machen
würde. Fernadministration durch brion, Jimbo oder Jason ist natürlich
möglich,
aber soviel Eigenständigkeit müssten wir dann schon zeigen.
Warum soll man sich die Arbeit machen, und wer soll sie machen, wo doch die
Server in den USA sehr gut betreut werden? Die Ausfälle lagen an der Hardware
und nicht an der Wetware, und werden sich deshalb wahrscheinlich in der Form
nicht wiederholen.
Ich frag ja extra um Freiwillig.
Ernsthafter in
Betracht gezogen werden Mirrors in Europa und Asien. Über
die technischen Aspekte wird auch noch diskutiert. Für uns aktive
Editoren würde sich bei einem Mirror nichts ändern da der US-Server immer
noch die Datenbank enthalten würde. Für unsere Leser würden die Seiten
aber schneller laden und wären auch bei einem Ausfall des US-Servers
erreichbar.
Für 100 ms lohnt es sich nicht, einen Mirror in Europa zu installieren.
Diese Verzögerung merkt man vielleicht beim Telefonieren, aber kaum
beim Lesen oder Bearbeiten von WP-Seiten.
Die Verzögerung kann leicht größer werden. Transantlantik-Kabel dürften es
nicht grad viele sein und Satelliten sind ja geradezu in der Schußlinie.
Aber das sind seltene Vorfälle. So wie Stromausfälle ;-)
Hat sich denn eigentlich Jimbo jemals in die
Angelegenheiten der deutschen
WP eingemischt? Meines Wissens gab es nie Anlass zur Klage.
Hast du Recht. Er hat auch in einer Mail geschrieben dass ihm nur
zwei Punkte besonders wichtig sind: NPOV und die Tatsache dass wir
eine Enyzclopädie sind. Er hat auch Verständnis dafür dass sich die
einzelnen Sprachen aufgrund ihres kulturellen Hintergrundes anders
entwickeln.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.-
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|>
http://tomk32.bookcrossing.com
/ \
http://tinyurl.com/u6de