Es sollte wirklich darueber nachgedacht werden, de.wikinews den Saft abzudrehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Deaktivieren_von...
Klaus Graf
On Dec 25, 2007 8:51 PM, Klaus Graf klausgraf@googlemail.com wrote:
Es sollte wirklich darueber nachgedacht werden, de.wikinews den Saft abzudrehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Deaktivieren_von...
Höfliche Antwort: Ich habe mir den Link durchgelesen und auch weshalb Wikinews deiner Meinung nach geschlossen werden sollte. Viel mehr scheint da nicht dran zu sein. Anders gesagt, : "Zumachen weil es Probleme gibt, oder es vielleicht Probleme geben könnte"
Direkte Antwort: "Wikinews zumachen, weil heute Dienstag ist und weil ich noch eine offene Rechnung zu begleichen habe oder weil ich es kann.."
Das alles kommt mir reichlich seltsam vor....
Trotzdem schöne Feiertage noch Christoph,
On Dec 25, 2007 9:24 PM, chb chb1848@gmail.com wrote:
Das alles kommt mir reichlich seltsam vor....
Dass Klaus jetzt vorschlägt, die Links zu entfernen, nachdem seine (über weite Strecken zutreffende) Kritik aufgrund der unnötig harten Form entfernt wurde, halte ich für eine genauso unbrauchbare Retourkutsche wie seine Sperrung. Ich habe den Text auf einer Benutzerunterseite von mir wiederhergestellt, er ist dort offen zur Überarbeitung.
Links zu Wikinews sind auf die gleiche Weise privilegiert wie Links in andere Wikimedia-Projekte. Diese Privilegierung (beispielsweise über spiegel online, welt.de und andere Seiten) ist grundsätzlich erwünscht, beispielsweise bei Wikipedia nach Wikisource oder Wikimedia Commons und in der Regel nicht an das Erreichen eines bestimmten Qualitätsniveaus geknüpft (unter anderem deshalb, weil bei Projekten wie Wikisource kontinuierliche Weiterarbeit an den verlinkten Inhalten möglich ist - im Gegensatz zu Wikinews).
Was den Weg zu einem Übergang in die hoffentlich möglichst konstruktiv verlaufende HowToFixIt-Diskussion angeht: Dass es möglich ist, ein Projekt aus dem Sumpf zu ziehen, hat übrigens KG recht gut bei Wikisource zu ziehen.
Mathias
Am 25.12.07 schrieb Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
Links zu Wikinews sind auf die gleiche Weise privilegiert wie Links in andere Wikimedia-Projekte. Diese Privilegierung (beispielsweise über spiegel online, welt.de und andere Seiten) ist grundsätzlich erwünscht, beispielsweise bei Wikipedia nach Wikisource oder Wikimedia Commons und in der Regel nicht an das Erreichen eines bestimmten Qualitätsniveaus geknüpft (unter anderem deshalb, weil bei Projekten wie Wikisource kontinuierliche Weiterarbeit an den verlinkten Inhalten möglich ist - im Gegensatz zu Wikinews).
Also das sehe ich anders und der Umgang mit Wiktionary-Links ist auch nicht so: Ist der Artikel dort schlecht, jibbet keinen Link. Privilegiert sind andere Wikipediaprojekte durch Interwikilinks, nicht andere deutschsprachige Wikimediaprojekte. NichtInterwikilinks sollte meiner Meinung nach so behandelt werden wie jeder andere Weblink auch: ein Weblink auf die en-Wikipedia kann genauso sinnvoll sein wie ein Link zu Wiktionary oder eben Wikinews, wenn das nicht der Fall ist, sollten wir unsere Leser damit nicht behelligen.
Frohe Feiertage,
Philipp
On Dec 26, 2007 12:22 AM, P. Birken pbirken@gmail.com wrote:
Also das sehe ich anders und der Umgang mit Wiktionary-Links ist auch nicht so: Ist der Artikel dort schlecht, jibbet keinen Link. Privilegiert sind andere Wikipediaprojekte durch Interwikilinks, nicht andere deutschsprachige Wikimediaprojekte.
Ich bezog mich auf
{{Wikinews|Portal:Deutschland|Deutschland}} {{Commonscat|Germany|Deutschland}} {{Wiktionary|Deutschland}} {{Wikiatlas|Germany}} {{Wikibooks|Deutschland}} {{Wikibooks|Bürgerwissen Deutschland}}
Mathias
Mathias Schindler schrieb:
(unter anderem deshalb, weil bei Projekten wie Wikisource kontinuierliche Weiterarbeit an den verlinkten Inhalten möglich ist - im Gegensatz zu Wikinews).
Und genau dort sollte man IMHO eher ansetzen. Ich denke, ein interessantes Konzept für Wikinews wäre, die ganze Geschichte zu einer Nachricht zu erzählen - also die ganze Vorgeschichte und nicht nur die aktuelle Meldung. Insofern sollten die bestehenden Texte auch verändert werden, wenn es zu einer Geschichte weitere Wendungen gibt.
Klaus Graf schrieb:
Es sollte wirklich darueber nachgedacht werden, de.wikinews den Saft abzudrehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Deaktivieren_von...
Klaus Graf
http://de.wikisource.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AndreasPraefcke#Wikinews
Herr Graf am besten Sie beantragen auf Meta-Wiki einen Schließungsantrag.
Liesel
2007/12/25, Mathias Schindler mathias.schindler@gmail.com:
On Dec 26, 2007 12:22 AM, P. Birken pbirken@gmail.com wrote:
Also das sehe ich anders und der Umgang mit Wiktionary-Links ist auch nicht so: Ist der Artikel dort schlecht, jibbet keinen Link. Privilegiert sind andere Wikipediaprojekte durch Interwikilinks, nicht andere deutschsprachige Wikimediaprojekte.
Ich bezog mich auf
{{Wikinews|Portal:Deutschland|Deutschland}} {{Commonscat|Germany|Deutschland}} {{Wiktionary|Deutschland}} {{Wikiatlas|Germany}} {{Wikibooks|Deutschland}} {{Wikibooks|Bürgerwissen Deutschland}}
Genau die meinte ich auch, deswegen auch der Gegensatz zu den Interwikilinks. Speziell die Wiktionary-Vorlage wurde schon vielfach und völlig zu Recht aus zahlreichen Artikeln entfernt. Ich wüsste nicht, wieso man die Wikinews-Vorlage anders behandeln sollte, also die Vorlagen erst dann zulassen, wenn der entsprechende Artikel eine gewisse Grundqualität hat.
Viele Grüße
Philipp