Sollte man was dagegen machen?
In Artikel "Zimt", der viele, etwas breitere Bilder am rechten Rand hat, sind mehrere [bearbeiten]-Links zu den einzelnen Kapiteln/Abschnitten im unteren Bereich versammelt. D.h. sie stehen hintereinander ohne Zusammenhang mit der entsprechenden Überschrift zu haben.
Natürlich kann man das abschalten, aber ich finde das das ein Fehler in der Wiki-Software ist.
Grüße ... Birgit
Hallo Birgit,
generell ist MediaZilla ([1], [2]) der richige Ort für solche Fehlerberichte. Wenn du dort nach "edit links" suchst, wirst du feststellen, dass bereits einige (z.T. noch offene) Bugs zu diesem Thema existieren. Das Problem ist also schon bekannt - und wird hoffentlich irgendwann auch behoben.
Gruß, Thomas
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaZilla [2] http://bugzilla.wikimedia.org/
Thomas Karcher wrote:
Hallo Birgit,
generell ist MediaZilla ([1], [2]) der richige Ort für solche Fehlerberichte. Wenn du dort nach "edit links" suchst, wirst du feststellen, dass bereits einige (z.T. noch offene) Bugs zu diesem Thema existieren. Das Problem ist also schon bekannt - und wird hoffentlich irgendwann auch behoben.
Gruß, Thomas
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaZilla [2] http://bugzilla.wikimedia.org/
Danke für die Hinweise ...Birgit
Birgit Lachner lachner.b@gmx.de schrieb am Tue, 18 Oct 2005 07:08:27 +0200:
In Artikel "Zimt", der viele, etwas breitere Bilder am rechten Rand hat, sind mehrere [bearbeiten]-Links zu den einzelnen Kapiteln/Abschnitten im unteren Bereich versammelt. D.h. sie stehen hintereinander ohne Zusammenhang mit der entsprechenden Überschrift zu haben.
Problem ist also schon bekannt - und wird hoffentlich irgendwann auch behoben.
Das Problem an diesem Problem ist, dass es schwer bis praktisch unmöglich ist, es zu beheben.
Es ist ein reines HTML/CSS-Problem. Es werden mehrere Bilder rechts positioniert, damit die drei Bilder untereinander und nicht alle drei rechts nebeneinander sind, hat jedes Bild die Eigenschaft "clear:right". Das bewirkt aber halt auch, dass andere Elemente nicht rechts positioniert werden können.
Um das Problem wenigstens halbwegs zu beheben, ist es sinnvoll, nur das erste Bild am Anfang des Artikels zu haben und weitere Bilder ein wenig tiefer (am besten immer kurz nach Überschriften).
MfG Christian Thiele
Christian Thiele schrieb:
In Artikel "Zimt", der viele, etwas breitere Bilder am rechten Rand hat, sind mehrere [bearbeiten]-Links zu den einzelnen Kapiteln/Abschnitten im unteren Bereich versammelt. D.h. sie stehen hintereinander ohne Zusammenhang mit der entsprechenden Überschrift zu haben.
Das Problem an diesem Problem ist, dass es schwer bis praktisch unmöglich ist, es zu beheben.
Es ist ein reines HTML/CSS-Problem.
Nicht nur. Ich finde das Problem ist viel mehr die recht unglücklich gewählte Platzierung des [Bearbeiten]-Links an sich.
a) Die Links stehen von der Dokumentenstruktur her noch im vorherigen Abschnitt.
b) Während bei "=="-Überschriften noch klar ist welcher Bearbeiten-Knopf zu welcher Überschrift gehört, ist das bei Texten mit vielen kleineren Überschriften nicht immer der Fall, besonders bei großen Browserfenstern muss man schon 2 mal hingucken.
c) Zuviel gefloate macht bei irgendeinem Browser immer Probleme.
Anstatt jetzt Am CSS rumzudoktern schlage ich vor die [Bearbeiten]-Links einfach gleich woanders hinzustellen. Ich hab da mal was vorbereitet!...
Mit meiner monobook.js [1] werden die [Bearbeiten]-Links direkt in den Überschriften der jeweiligen Absätze platziert. Anzusehen auf diesem Screenshot [2]. Am Anfang sucht man noch ein, zwei mal den rechten Rand nach den Links ab, danach gewöhnt man sich sofort daran. Ich jedenfalls finde es so sehr viel praktischer.
Zwar blicke ich jetzt auf die Schnelle nicht wirklich ganz durch den Mediawiki-Code durch (müsste in includes/Parser.php -> formatHeadings() und den darin aufgerufenene Funktionen stecken), aber allzuschwer kann es nicht sein das zu ändern. Wenn mein lokales Wiki wieder läuft werd ichs mir mal genauer ansehen.
Vieleicht gefällt es ja dem ein oder anderen, dann könnte man das mal vorschlagen.
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dbenzhuser/monobook.js [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Dbenzhuser_monobook.png
Gruß, dbenzhuser
dbenzhuser wrote:
Christian Thiele schrieb:
Es ist ein reines HTML/CSS-Problem.
Nicht nur. Ich finde das Problem ist viel mehr die recht unglücklich gewählte Platzierung des [Bearbeiten]-Links an sich.
a) Die Links stehen von der Dokumentenstruktur her noch im vorherigen Abschnitt.
Ja, dies scheint gerade neuen Nutzern häufig Kopfschmerzen zu bereiten. Ich wurde sogar schon zweimal deshalb angerufen, einmal von einer verzweifelten Dame, die unbedingt ihren Kommentar zu einem Löschantrag abgeben wollte, aber immer "eine völlig andere Diskussion" angezeigt bekam. Hat etwas gedauert bis mir klar wurde, wo das Problem liegt.
Mit meiner monobook.js [1] werden die [Bearbeiten]-Links direkt in den Überschriften der jeweiligen Absätze platziert.
Finde ich sinnvoll.
Kurt