Danny erzählte gerade eine nette Geschichte. Heute kam bei der Foundation eine Spende per Scheck an.
Die Überweisung lautet auf 1395 Dollar.
Das ist der reguläre Preis der Encyclopaedia Britannica.
Nette Geste..
Mathias
Am Mittwoch, 4. Januar 2006 16:07 schrieb Mathias Schindler:
Danny erzählte gerade eine nette Geschichte. Heute kam bei der Foundation eine Spende per Scheck an.
Die Überweisung lautet auf 1395 Dollar.
Das ist der reguläre Preis der Encyclopaedia Britannica.
Nette Geste..
Ein anonymer Spender mit Stil! :)
Patrick
PS: Es sollte mehr solche Leute geben...
brav - und das trotz den negativwerbungen in letzter zeit, zB heise... mmhhmmm...
From: Patrick Trettenbrein patrick.trettenbrein@kdemail.net Reply-To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org To: wikide-l@wikipedia.org Subject: Re: [Wikide-l] 2395 Euro. Date: Wed, 4 Jan 2006 16:15:07 +0100
Am Mittwoch, 4. Januar 2006 16:07 schrieb Mathias Schindler:
Danny erzählte gerade eine nette Geschichte. Heute kam bei der Foundation eine Spende per Scheck an.
Die Überweisung lautet auf 1395 Dollar.
Das ist der reguläre Preis der Encyclopaedia Britannica.
Nette Geste..
Ein anonymer Spender mit Stil! :)
Patrick
PS: Es sollte mehr solche Leute geben...
Patrick Trettenbrein - patrick.trettenbrein@kdemail.net GnuPG fingerprint: 312B 561F B0E9 1DB5 CE5B A9CB 831A 1994 E9A3 0010
<< attach4 >>
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_________________________________________________________________ Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig im Web, Ihren E-Mails und auf Ihrem PC! Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden!
Mario Krenn wrote:
brav - und das trotz den negativwerbungen in letzter zeit, zB heise...
Legitimen kritischen Journalismus als Negativwerbung zu bezeichnen birgt einige Probleme.
Mathias
Mario Krenn wrote: Legitimen kritischen Journalismus als Negativwerbung zu bezeichnen birgt einige Probleme.
Anderseits einzelne Vandalen Akte herauszunehmen und so zu tun als wenn das jetzt was neues und schreckliches in der Wikipedia wäre auch. Teilweise waren die Berichterstattungen in den letzten Wochen wirklich nicht sehr kompetent. Man konnte fast meinen, dass es mit der Wikipedia bergab ging, so wie sie vorher gelobt wurde und nun verspotet, aber tatsächlich hat sich in der in der zwischenzeit wenig geändert und diese Probleme bestehen schon länger und wird es auch noch lange Zeit geben.
Am Donnerstag, 5. Januar 2006 00:16 schrieb Aurel (DustyDingo) W.:
Mario Krenn wrote: Legitimen kritischen Journalismus als Negativwerbung zu bezeichnen birgt einige Probleme.
Anderseits einzelne Vandalen Akte herauszunehmen und so zu tun als wenn das jetzt was neues und schreckliches in der Wikipedia wäre auch. Teilweise waren die Berichterstattungen in den letzten Wochen wirklich nicht sehr kompetent. Man konnte fast meinen, dass es mit der Wikipedia bergab ging, so wie sie vorher gelobt wurde und nun verspotet, aber tatsächlich hat sich in der in der zwischenzeit wenig geändert und diese Probleme bestehen schon länger und wird es auch noch lange Zeit geben.
Tatsächlich war die Berichterstattung über die Wikipedia so gut wie nie besonders kompetent. Erst wunderte man sich das es funktioniert. Dann wunderte man sich, dass es nicht funktioniert. Die Wahrheit lag schon immer irgendwo dazwichen.
-- Ivo Köthnig