Mathias Schindler schrieb:
Das, was ich erlebe, sagt mir, daß exzellente Artikel
deutlich weniger
vandaliert oder verschlimmbessert werden als andere Artikel.
Oh, das deckt sich aber ganz und gar nicht mit meinen Erfahrungen. Mein
Lieblingsbeispiel ist der Wolf, den zu bewachen in manchen Tagen schon ein
Vollzeitjob war. Löwe und Tiger sind weitere Beispiele. Dass diese Artikel
noch einigermaßen vorzeigbar sind, ist nur permanenter Überwachung zu
verdanken. Beim Wolf hatte ich das einige Zeit unterlassen (bis August
etwa); es war schon beängstigend mit anzusehen, in was für einen
qualitativen Abwärtsstrudel so ein unbewachter Artikel gerät.
Meine Erfahrung sagt, dass ein Ahnungsloser seine nutzlosen Ergänzungen
genauso gern in einen exzellenten Artikel wie in jeden anderen Artikel
bringt, ohne Unterschied. Nur beim exzellenten Artikel ist es um so
schmerzhafter. Man kann sich gewiss darüber streiten, wie man mit dem
Problem umgeht. Aber lasst uns bitte nicht so tun, als ob es kein Problem
gibt.
Grüße,
Mirko