Andreas Kemper schrieb:
So wurde meines Erachtens Bhuck nicht zum Admin
gewählt, weil befürchtet wurde, dass er im umkämpften Bereich Homosexualität als Admin
Stellung gegen fundamental-christliche Positionen bezieht.
In dem Bereich ist es noch schlimmer: In dem Bereich sind nun einmal nur
Fanatiker unterwegs...
Das Problem dabei ist: es gibt keine Fachleute im
Bereich Homosexualität, die fundamental-christlichen Positionen neutral gegenüberstehen -
ruhiger und toleranter als Bhuck geht in diesem Bereich nicht.
Richtig. Die Sache ist aber noch schlimmer: In dem Bereich ist ein
Benutzer aktiv, der hinter jeder Kritik an seinem Verhalten eine
evangelikale Verschwörung wettert und ein ganzes Rudel von Benutzern
(darunter auch damals 2 Admins, jetzt nur noch 1), die offensichtlich
derartige Positionen vertreten. Hinzu kommt noch mit Hansele noch ein
Sockenzoo. In so einem Umfeld reicht Ruhe und Toleranz leider nicht -
ohne Gleichgültigkeit (Sprich: Die Hoffnung, dass den Leuten da
irgendwann die Lust an WP vergeht), ist da leider nichts zu reißen -
oder durch massiven Einsatz des Sperrknopfes. Selbiges würde aber
irgendein anderer Admin wieder aufheben...
Nicht alle Kandidaturen werden zu Schlammschlachten.
Die wenigstens werden es. Es gab dieses Jahr schon 28 AKs, 7 weitere
laufen. Davon haben wir jetzt die 5te Schlammschlacht - also jede Siebte AK.
Sondern gerade die wo ein Admin kandidiert, der in
umstrittenen Themenbereichen schreibt.
Eher nicht. Eher bei der Frage, ob sich der Benutzer bisher wie ein
Heiliger oder wie ein normaler Mensch (so einer mit Emotionen) verhalten
hat. Wer einen Troll "Troll" und einen Vandalen "Vandalen" nennt, wird
kein Admin; wer aber jedem Konflikt aus dem Weg geht (ob durch seinen
Themenbereich oder durch sein Verhalten begründet), wird Admin.
--
Kai F. Lahmann