> Die Freiheit der Wikipedia beinhaltete von vorne
herein dezidiert auch die Freiheit der kommerziellen
Nachnutzung. Natürlich unter
Wahrung der Urheberrechte und der Lizenzform. <<
Eben drum und das ist der Unterschied zwischen frei/kostenlos und umsonst. Der geneigte
Weiternutzer darf sich
ruhig mal Gedanken machen über das was er nutze - das ist wie der Wilhelm gerade wieder
bewiesen hat eh hilfreich.
> Dass die GFDL das - unfreiwillig - erschwert, z.
T. praktisch unmöglich macht, ist kein Vorteil, sondern
ein Geburtsfehler der
Wikipedia. <<
Und das ist nichts als eine Legende. Bilder mußten noch nie unter GFDL gestellt werden,
die LAL gab es schon
vor der WP und vor Commons. Und die cc-Lizenzen gab es schon ein Jahr nach der ersten WP -
die
Doppellizensierung hätte man also viel früher haben können - anders. Aber das es nicht so
ganz der Bringer ist
eine Lizenz für Softwarhandbücher durch eine für MEdiandatein zu ersetzen war vor eingeh
AJhren wohl noch ein
paar anderen klar. Sogar eine brauchbare Wiki-Lizenz entwickeln wäre auch möglich gewesen
- andre Wikis hätten
es uns gedankt (sicher auch mit Spenden).
schöne Grüße,
Thomas