Wer hat im welchen Kreise entschieden, dass der Name genannt wird und dass dies Wikipedia-Prinzipien sind? Wikipedia In diesem Fall hat es den Anwalt der Eltern ja gut in die Irre geführt. Eigendlich hätten sie an den im Imperssum genannten Verantwortlichen, Jimmy Wales, wenden müssen. Auch die C-Admins können übrigens haftbar gemacht werden, wenn sie nicht ausschließlich weisungsgebunden arbeiten. Die Eltern sehen sich geschädigt. Ziffer 8 des Pressecodex sagt: "Die Presse achtet das Privatleben und die Intimsphäre des Menschen. Berührt jedoch das private Verhalten öffentliche Interessen, so kann es im Einzelfall in der Presse erörtert werden. Dabei ist zu prüfen, ob durch eine Veröffentlichung Persönlichkeitsrechte Unbeteiligter verletzt werden. Die Presse achtet das Recht auf informationelle Selbstbestimmung und gewährleistet den redaktionellen Datenschutz." http://de.wikipedia.org/wiki/Pressecodex Durch die Nennung des Namens sind sie eindeutig als Eltern von Tron zu indentifizieren, da sein Klarname kaum verbreitet ist. Auch nach dem Tod eines Menschen bleiben Ehre und Würde des Menschen geschützt. Das BVerfG hat das postmortale Persönlichkeitsrecht in der Mephisto-Entscheidung aus Art. 1 Abs. 1 GG abgeleitet. Die vermögenswirksamen Persönlichkeitsrechte gehen nach dem Tod an die Erben über. Sie solen nach dem Willen oder dem mutmaßlichen Willen des Verstorbenen handeln. http://www.netlaw.de/urteile/bgh_05.htm Allerdings handelt es sich bei Trons Namen ja nicht um vermögenswirksamen Persönlichkeitsrechte. Vielleicht müssen die Eltern erst Tron T-Shirts verkaufen um die Namensnennung untersagen zu können. aufgetreten wäre. Es gibt, wenn auch vereinzelt. Proteste gegen die Unart der linken Szene Rechtsradikale oft alszu leichtfertig öffentlich mit Namen an den Pranger zu stellen. Meiner Meinung nach orientiert sich das am Recht am eigenen Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild Demnach dürfen nur Fotos von Personen des Zeitgeschehens ohne Zustimmung veröffentlicht werden. Dazu gehören in Schranken auch Bilder z.B. von Opfern einer Geiselnahme. Ob, und wann es auch erlaubt ist deren Namen zu nennen, weiss ich nicht. Allerdings besagt Ziffer 1 des Pressecodex: "Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse." Auf die Wahrung der Menschenwürde zielt auch das "Allgemeine Persönlichkeitsrecht (APR)" ab. Es wurde 1954 vom BGH entwickelt und wird auf Art. 2 Abs. 1 (Freie Entfaltung der Persönlichkeit in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG (Schutz der Menschenwürde gestützt. Das BVerfG hat die Bedeutung des APR 1973 herausgestellt. Aus einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, insbesondere durch Berichterstattung in den Medien, kann sich ein Anspruch auf Schadensersatz (§ 823 Abs. 1 BGB oder ein Unterlassungsanspruch beziehungsweise Berichtigungsanspruch (§ 823 Abs. 1 i.V.m. § 1004 BGB ergeben. Bei einer schwerwiegenden Verletzung kann auch ein Anspruch auf Schmerzensgeld der aus § 823 I BGB i.V.m. Art. 1 I, 2 I GG abgeleitet wird, bestehen. Einzelne Bereiche des Persönlichkeitsrechts sind gesetzlich besonders geschützt, beispielsweise die persönliche Ehre in den §§ 185 ff. StGB, der Name (§ 12 BGB das Recht am eigenen Bild (§§ 22 ff. KunstUrhG oder das Urheberrecht. http://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeines_Pers%C3%B6nlichkeitsrecht Der Schutz des Namens beinhaltet aber anscheinend nicht den Schutz vor der Nennung des Namens. "Jede Berichterstattung über Personen bewegt sich im Spannungsfeld zwischen Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und allgemeinem Persönlichkeitsrecht. Die Rechte der thematisierten Person und das öffentliche Informationsinteresse müssen dabei jeweils im Einzelfall gegeneinander abgewogen und in Einklang gebracht werden. Wenn die Rechte des Betroffenen überwiegen, ist die Äußerung (also die Namensnenung) im Einzelfall unzulässig. Wer sich durch sein Verhalten oder eigene Äußerungen in das Blickfeld der Öffentlichkeit begibt, muss eine kritische Berichterstattung der Medien über sein Auftreten akzeptieren." http://de.wikipedia.org/wiki/Zul%C3%A4ssigkeit_von_%C3%84u%C3%9Ferungen_in_… Es muss also abgewogen werden, ob die Nennung des Namens gerechtfertigt ist. Im Fall von Tron sehe ich das nicht. Ja Wahrscheinlich. Einen Mörder darf man beim Namen nennen, einen Autodieb wohl nicht. Tron war aber weder Möder noch Autodieb sondern höchstes Opfer. Da darf man den Namen sicher nicht nennen, wenn er noch leben würde, da dies unverhältnismäßig in seine Persönlichkeitsrechte eingreifen würde. Da er verstorben ist, können diese Rechte aber nicht im gleichen Maße beeinträchtigt werden. Er sucht ja nun zum Beispiel keinen Job mehr. Man hat das Recht auf Pseudonym, wenn durch Nennnung des Namens zu sehr in die Persönlichkeitsrechte eingegriffen würde. Outet sich zum Beispiel jemand unter Psyeudonym als Kleinkrimmineller, dann darf ihm dadurch kein Nachteil enstehen. Das zählt auch zum Vertrauensschutz des Informanten (Ziffer 5 und 6 des Pressecodex). Mal ganz davon abgesehen, dass in der Wikipedia kein Artikel über einen Autodieb zu finden sein wird, es würde auch nicht statthaft sein mit Namensnennung und/oder Bild zu berichten. Wenn ein Pressesprecher des CCC nur unter Pseudonym genannt werden möchte, muss das nach meiner Meinung eingehalten werden, da ihm ja durch das Amt evtl. Nachteile entstehen könnten und es kein öffentliches Interesse gibt seinen Klarnamen zu erfahren. Ich sehe wie oben schon gesagt auch kein öffentliches Interesse den Klarnamen von Tron zu nennen. so long - nym -- Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko! Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner

Mark Nowiasz schrieb: Die man leider immer häufiger sieht...nicht nur im Netz. Er hat mMn sehr voreilig gehandelt. Der Anwalt, z.B. Und die diversen Theorien finde ich (ehrlich gesagt) unter aller Sau. Und ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's weiter ungeniert. Armer CCC. Marco

S. Heinz schrieb: apropo tat was tat der tron eigentlich ? heinz

Michael Bimmler schrieb: Hab ich mal gemacht. Der Tron hat ja eigentlich nichts besonderes gemacht. Der war doch nur ein Informatikstudent. Kommen jetzt alle Informatiker in die Wikipedia? Kann man den Bastelbausatz für dieses Kryptofon eigentlich irgentwo bestellen, bei elektro-reinert o.ä. ? Ich bastel in meiner freizeit gern mal so an elektrogeräten rum. liebe grüße, heinz

Am 21:08 01.02.2006 schrieb Heinz: Wenn du mir Eagle-Daten besorgst, die sich legal öffnen lassen, können wir zumindest über die Boards reden ;-) Die Daten die ich mir von ftp:\\ftp.ccc.de\cryptron\ (link entschärft) runtergeladen haben bringen Error-Code 298, was auf die Verwendung einer geknackten Eagle-Version hindeutet. ??? Moins KS