Ich habe noch keine vernuenftigen Gruende gelesen, wieso de.WN nicht gescheitert sein soll. Vielleicht schauen sich diejenigen, die mit vehement einen Feldzug gegen WN vorwerfen, einfach ein bisschen in dem Projekt um? Die Meldungen des heutigen Tages auf Wikinews: * Bürgerentscheid in Leipzig * Gevelsberger Kirmesmotto 2008 lautet „Rupp di tupp" Der „Kirmesverein Gevelsberg" hat auf seiner Jahreshauptversammlung am Freitagabend, den 25. Januar 2008 in der Gaststätte „Zur Juliushöhe" das Kirmesmotto „Rupp die tupp" gewählt. * Barack Obama gewinnt Vorwahlen in South Carolina Und der Kommentar dazu von einem Administrator des Projekts: http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch#Realsatire Unbequeme Wahrheiten werden nicht falscher, wenn man sie wiederholt. Ganz offensichtlich hat seit Weihnachten keine Welle der Solidarisierung mit WN stattgefunden. Es sind auch nicht in nennenswertem Umfang (wenn ueberhaupt) Wikipedianer nach WN gestroemt, um gute Artikel zu schreiben und dem offensichtlich notleidenden Projekt auf die Beine zu helfen. Die Diskussion hier und in der WP geht nur darum, dass bestimmte aktuelle Inhalte von bestimmten Kreisen in der WP als unerwuenscht gelten und sich WN als bequeme Entsorgungsmoeglichkeit anbietet. Das ist aber eine wikipedia-interne Diskussion, die nichts mit der Qualitaet von WN und wie man diese verbessern koennte, zu tun hat. Bei dem bevorstehenden Reform-Treffen von WN im Februar, zu dem man auch jemand aus dem Vorstand von Wikimedia bitten moechte, werden sich ganze vier (in Zahlen: 4) Leute begegnen. Da kann man nur sagen: Rupp die Tupp. Klaus Graf