On Wednesday 01 December 2004 00:41, Jakob Voss wrote:
Wir brauchen keine Softwarefeatures oder ausgeklügelte Verfahren, sondern Reviewer.
Das wird m.E. nicht funktionieren. Reviewer, die einen Artikel von der Länge http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach auf Richtigkeit überprüfen sollen müssten hunderte von Fakten auf Richtigkeit überprüfen und das kann buchstäblich Tage dauern. Zudem ist der Anreiz einen Artikel zu überprüfen noch recht gering. Nur wenige Leute wären dazu bereit und hinzu kommt noch das Problem, dass der Artikel sich ständig ändert.
Oder kurz: ein traditionelles Review System wird aus den gleichen Gründen scheitern aus denen das Nupedia Projekt gescheitert ist. Gerade die Software, die das Schreiben eines Artikels nicht einer Person "aufbürdet", sondern eine Zusammenarbeit und Arbeitsteilung erlaubt hat, hat zur "Revolution" geführt. Deswegen bin ich der festen Überzeugung, dass eine "intelligente" Unterstützung mit Software uns weiter bringen wird. Eine, die es bspw. erlaubt, dass ich nur zwei Sätze auf Richtigkeit überprüfe und dies der Software mitteile.
Viele Grüße, Marco