2009/12/12 Kai F. Lahmann kl@3dots.de
(bei richtig populärer Software hat man eher das Problem mit voreiligen Updates der Artikel).
Naja, das hast du eigentlich überall.
Will man hier irgendetwas verbessern, geht das imho nur noch durch:
- Sperrung von Weissbier (alleine sein Ruf reicht hier zur Autorenabwehr)
Das stimmt allerdings. Das Problem ist, er ist nicht zu sperren, da viele Benutzer seine "Arbeit" als konstruktiv und nicht destruktiv betrachten. An die Außenfolgen von WBs Getue denkt von denen aber keiner.
- Ein - zur Not auch bezahltes [hallo Verein?] Team überarbeitet
*sämtliche* bestehenden Software-Artikel auf den Stand der en-WP bzw. WP:RSW (je nachdem, was jeweils höher ist).
Dazu müsste ein klares Versprechen her, dass keiner der überarbeiteten Artikel gelöscht / mit einem anderen vereinigt / sonstwie negativ modifiziert wird. Ansonsten macht sich keiner die Mühe.
- Danach starten wir einen Aufruf, weitere Software-Artikel
beizusteuern. Hierfür könnte man eine Liste von Wünschen (wieder auf Basis der en-WP) erstellen.
enWP als Basis... naja. Eine "lesergemachte" Wunschliste wäre effektiver.
ACK. Mein Vorschlag für eine Verbesserung des Klimas in der WP:
- SLA wegen "eindeutiger Irrelevanz" und "Werbung" werden abgeschafft
(geht zu oft daneben, um nicht zu sagen wird bewusst missbraucht), unzulässige SLA mit einem Tag Sperre geahndet.
SLAs sollten IMO komplett abgeschafft werden und nur noch in Fällen von FickenFickenFicken-Artikeln und anderem Vandalismus zulässig sein.
- Belegpflicht (unter Verwendung unabhängiger Quellen) statt
Relevanzkriterien für ALLE Artikel. Schreien natürlich die Profs, Sachbuchautoren und "1000-Mitarbeiter, kennt aber trotzdem keiner"-Firmen; aber erst das wären einmal *faire* Kriterien.
Besser wäre es "Keine externen Belege sind nur dann zulässig, wenn keine solchen existieren.".
- Wer mehr als 100 abgelehnte LA in einem Jahr gestellt hat, wird ohne
weitere Diskussion _dauerhaft_ gesperrt. Wären in diesem Jahr bisher 6 Benutzer, die in Summe 1293 (!) erfolglose LA auf sich vereinen, also einen Schnitt von weit über 200.
Wasbitte??? Hast Du da mal ne Liste? Würd mich echt interessieren, wer da außer WB/RR noch so massiv am LAen is.
- LAs dürfen nur stimmberechtigte Accounts stellen (Löschsocken mit
einer Lebenserwartung von unter 1 Woche gab es alleine gestern 2). Damit fallen die Krawall-Accounts, die nur für die Löschseite genutzt werden weg und der Benutzer muss erst einmal Erfahrung in Artikelarbeit nachweisen.
Und die Disks werden grundsätzlich halbgesperrt, nach Abwicklung des letzten Antrags ganz.
Was mir persönlich auch sehr gefallen würde (einfach zwecks Nachvollziehbarkeit): Jeder Artikel bekommt seine eigene (!) LA-Unterseite, ganz wie enWP. Macht das Bekämpfen von Vandalismus im Übrigen auch einfacher: Wenn ich mitten während LA-Stoßzeiten da n bisschen Vandalismus einstreu, braucht das ewig zum Beseitigen - wenn es denn überhaupt auffällt.
Marco