Diese Quellenangabe ist falsch. Als Quelle
sollte die Originalwikipedia
angegeben werden, inkl. Liste der Authoren.
@Impressung: argh danke das hab ich wohl bei der
software umstellung
vergessen und nicht mehr deutlich eingebaut :)
Auf die Haftungsausschlüsse, die momentan dort stehen, könnte man
allerdings auch verzichten - so oder so haftest du rechtlich für alle
Rechtsverstöße, von denen du Kenntnis gehabt hast und die du trotzdem
nicht beseitigt hast.
Ich versuchs noch mal deutlich zu machen, also
das mit der Qullen
nehmung , weil aus der WP kopieren soll man ja so wie ich das immer
verstanden habe
Es bleibt die Frage, ob das ausreicht. Denn das Stadtwiki hat ja andere
Lizenzbedingungen, und ich bezweifele gerade mal, ob ihr einfach
GNU-FDL-lizenzierte Texte per Copy-and-Paste unter eine andere Lizenz
stellen könnt.
In dem Sinn müßten dann alle Wikipedia-Kopien aus dem Stadtwiki entfernt
werden.
Matthias
Hoi Matthias!
Du hast (zwar) Recht, aber sei bitte nicht zu forsch und schon gar nicht
so
streng mit der Stadtwiki, ich finde, sie sind Schüler und noch am lernen
und
dann muss man (noch) nicht alles perfekt machen, in der Wikipedia ist auch
nicht immer alles so perfekt! Mir sind die vielen dreisten und rein
kommerziellen Wikipedia-Mutanten viel mehr ein Ärgernis - da teilweise
auch
voller Fehler und rücksichtslos & hemmungslos nur gewinnorientiert - diese
sind die wahren Absahnen und Trittbrettfahrer - hast Du schon mal bei
denen
angeklopft?
Hingegen bei der Karlsruher Stadtwiki sehe ich eigentlich sehr positive
Entwicklung voraus. Aber ich kann mich auch irren.
Gruß Ilja