Am Dienstag, 29. Januar 2008 09:33:06 schrieb Frank Schulenburg:
der Einwand, dass die Diskussion über Wikinews nicht auf dieser Mailingliste geführt werden sollte, ist auf formaler Ebene sicherlich begründbar. Andererseits kann ich die Motivation, hierher auszuweichen, gut nachvollziehen. Welche Alternativen gäbe es? Eine Diskussion im Projekt selbst scheitert daran, dass sie von außen nicht wahrgenommen wird. Ich nehme an, dass kaum jemand von uns regelmäßig beim dortige "Pressestammtisch" vorbeischaut. Auf der Foundation-Mailingliste sind meines Wissens nach nur wenige deutschsprachige Wikimedianer angemeldet - und die übrigen dürfte das Thema kaum interessieren. Dazu tritt die Sprachbarriere. Für die Wikipedia-Mailingliste spricht vor allem, dass ein weiter Kreis von aktiven Wikimedianern erreicht wird und sich dadurch die Chance ergibt, dass gemeinsam Lösungsmöglichkeiten für die Starre des Wikinews-Projektes gefunden werden.
Diese Argumentation kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Mit *exakt* der gleichen Argumentation lässt sich auch Spam (durchaus "gutgemeinter" Spam) rechtfertigen: nehmen wir z.B. Spam für eine Petition, für eine Knochenmarkspende, etc. Lässt sich alles wunderbar mit der Argumentation "Hier erreiche ich viele Leute, die sonst nie auf der entsprechenden Webseite vorbeischauen" entschuldigen.
Diese Mailingliste hat nun mal das Thema "deutschsprachige Wikipedia" und nicht "jedes beliebige Wikiprojekt". Wenn ich Interesse an der Weiterentwicklung/Diskussion über Wikinews hätte, so würde ich die entsprechenden Mailinglisten abonnieren bzw. bei Wikinews mitarbeiten.
Warum soll jedem Wikipedianer eine Diskussion über Wikinews aufgezwungen werden?
Ich bekräftige meine Forderungen: bitte Klaus Graf von der ML entfernen, wie jeden anderen wiederholten Offtopic-Poster auch.
Klaus Grafs Zuspitzungen sind nicht selten provokativ, seine Hartnäckigkeit irritiert manchen. Andererseits hat er bereits in zwei anderen deutschsprachigen Wikimedia-Projekten Reformen angestoßen, die bis heute wirken:
Und das (um mal wieder ontopic zu werden) ist IMHO eine der größten Probleme der Wikipedia-Community (ja, WP ist eine Community): die mangelnde Gerechtigkeit: "Guten" Autoren lässt man Dinge durchgehen, wofür andere schon längst gesperrt würden. Motivierend für neue Autoren ist eine solche Ungleichbehandlung/Klüngelwirtschaft nicht.
Gruß, Mark