Am Dienstag, 1. Juni 2004 20:12 schrieb Matthäus Wander:
- Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de [2004-06-01 18:59]:
ich weiß nicht, was du damit sagen willst. ja, möglicherweise wäre es ausreichend gewesen, einen derartigen link zur rechten zeit über die mailinglisten publik zu machen.
meta.wp.o ist nicht erst seit gestern online. Wer sich für MediaWiki interessiert, kann sich dort informieren oder beteiligen. Die Entwickler haben somit ihre Pflicht zu informieren erfüllt.
Sorry, aber ich sehe hier auch eine Bring-Pflicht der Entwickler, wenn es darum geht Änderungen zu kommunzieren. Das ist -wie überall in der Softwareentwicklung - keine Holpflicht der Anwender. Ich interessiere mich nicht für MediaWiki - ich habe die Techliste nicht abonniert und schaue nur selten auf Meta vorbei (nebenbei ist die dort veröffentlichte Roadmap mehr als dürftig). Ich konzentriere mich auf meinen "Job" bei der Wikipedia, und der ist nicht Softwareentwicklung, sondern Enzyklopädieentwicklung. Wenn man mit die Software dazu unter dem Hintern wegzieht und ne neue aufspielt, erwarte ich a) dass man mir das rechtzeitig ankündigt (ist passiert), mir b) sagt, was an Änderungen auf mich zu kommt und was ich beachten muss (ist nicht passiert), dass es c) auch ohne größere Probleme funktioniert (naja. Schwamm drüber) und dass d) ein Mehrwert für mich rausspringt, wenn ich mir den ganzen Ärger mit einem Update antun soll (im Moment sehe ich hauptsächlich technische Neuerungen, von der eigentlichen Anwendungsseite ist nicht viel hinzugekommen außer den Hieroglyphen und den Timelines - die Kategorien funktionieren ja noch nicht und die Suche ist immer noch nicht repariert. Na schön, auch technische Updates dürfen sein).
Es ist aber *nicht* meine Aufgabe, mir das alles selber zusammenzusuchen, wenn ich auf einmal feststelle, dass Wikipedia ganz anders ausschaut und sich anders benimmt wie vorher. Und so ist es leider sehr sehr vielen Anwendern gegangen. Das ist eben nicht ok; hier muss sich wirklich was verbessern.
Uli