Ulrich Fuchs schrieb:
Diese Diskussion wiederspiegelt besser als vieles andere das Grundproblem, das Wikipedia hat: Der Qualitäts*anspruch* ist bei der Masse der Teilnehmer auf kaum merkbaren Niveau, und die wenigen, die versuchen, Qualitätsdenke hochzuhalten, können sich gegenüber der Masse der Verflacher (bei denen sich die bequemsten Aspekte von Popkultur und Postmoderne gegenseitig befruchtet zu haben scheinen) schon lange kein Gehör mehr verschaffen.
Fasst möchte ich dir einfach nur zustimmen, aber deine sachlichen Argumente gehen leider in unverhältnismäßigen Übertreibungen und Pauschalisierung und der irrtümlichen Annahmen, dass das Qualitätsproblem in einem anderen Wiki (hier konkret Wikiweise) besser lösbar wäre, unter.
Tatsächlich ist der Qualitätsanspruch in der Wikipedia nicht bei allen Mitarbeitern in der Weise ausgeprägt, wie er sein sollte und die Bedeutung von Quellen wird nicht hoch genug eingeschätzt.
Allerdings sind dies Missstände, die ebenso wie die Qualität von Artikeln selbst nur approximativ durch ständiges Vormachen und Verbessern gelöst werden können. Wenn einzelne Autoren Fernsehen für eine seriöse Quelle halten oder noch nie eine Bibliothek von innen gesehen haben, sollte man sie an der Hand nehmen und es ihnen persönlich erklären und zeigen anstatt über das gesamte Projekt herzuziehen.
Gruß, Jakob