Am Sat, 01 Jan 2005 23:22:44 +0100
schrieb Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de>de>:
[snip]
Man sollte sich nur über die anderen Konsequenzen im
Klaren sein: Das
Ganze könnte auch dann öffentlichkeitswirksam werden, wenn das nicht
eingeplant wurde - die Frage ist, ob wir das möchten. Wir würden damit
das Signal setzen, dass wir uns nicht für dumm verkaufen lassen und die
Authoren bei Wikipedia schützen - andererseits könnte es auch andere
ungeplante und unkalkulierte Interpretationen geben.
Der zweite Effekt: Die GNU-FDL würde (zum ersten Mal?) vor einem
deutschen Gericht behandelt und damit auch geprüft werden. Als
Worst-Cast könnte herauskommen, dass die GNU-FDL in Deutschland keinen
rechtlichen Bestand hat.
Wenn das Gericht beschließt, dass die GNU-FDL in DE keinen Bestand hat, müssten wir uns
halt auf eine neue Lizenz einigen (Die CC-Lizenz ist IMHO juristisch für DE recht sicher
abgeklärt, oder?) Die Öffentlichkeitswirksamkeit und unser Bestehen auf dem Urheberrecht
(nach unseren Regeln -->GNU-FDL) ist meiner Meinung nach kein schlechter Effekt.
Immerhin ist es nur Fair die Leistungen hunderter Autoren entsprechend der GNU-FDL zu
würdigen, wenn man schon versucht damit Profit zu machen.
Mischka
--
http://www.psychoglobal.de http://www.break-fast.tk