Hallo Mailingliste,
On Freitag, 24. Oktober 2003, you wrote:
KK> hallo wieder mal,
KK> vor einiger zeit schrieb mir benutzer head die denkwuerdigen zeilen in
KK> die diskussion:
KK> "schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen,
KK> auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus
KK> zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe
KK> löschen müssen,"
Das ist ein Textblock, den ich ziemlich vielen Leuten auf die
Benutzerseite gepackt hab.
KK> nun habe ich jeweils (offensichtlich) beim hochladen brav die
KK> copyright-alright-checkbox gecheckt, so dass eigentlich alles formal in
KK> ordnung gewesen sein muesste.
Theoretisch schon, wenn sich denn wirklich jeder, der die Checkbox
anwählt, auch Gedanken darüber machen würde, ob das
Copyright/Urheberrecht wirklich OK ist. Leider tun das sehr viele
nicht, weshalb ich seit Monaten immer wieder vorschlage, statt einer
Checkbox Eingabefelder für Quelle/Lizenz einzubauen. Leider haben die
Developer anscheinend entweder keine Zeit dafür oder kein Interesse daran.
KK> und meine bilder existieren auch bis auf den heutigen tag weiter.
KK> ist head da selbst einem irrglauben aufgesessen? was ist an der
KK> geschichte dran?
Ich würde wirklich gern damit anfangen, im großen Stil Bilder zu
löschen, deren Quelle nicht angegeben und nicht recherchierbar ist, ich
weiß aber auch, dass das einen Aufschrei geben würde und ich wohl auch
ein paar Leute vergraulen würde.
KK> wie wuerde man dutzende von
KK> bildern zeitsparend mit der "gehoert mir"-bemerkung annotieren?
Ich hab eine Liste unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kku/Bilder
gespeichert. Da kann man durchgehen und das ganze mit Copy & Paste
eintragen.
KK> uebrigens: bilder von mir sind alle von mir und meiner kleinen jenoptik.
KK> oder meinem kleinen winzigweichkraftpunkt.
KK> 8)
Der Mussolini auch? ;)
Best regards,
Daniel