Mathias Schindler schindler@presroi.de writes:
Leute sich dann auf den Füßen treten. Verlegenheitsartikel wie http://de.wikipedia.org/wiki/Verlauf_des_Dritten_Golfkrieges gibt es schon genug
Wenn ein solcher Artikel gut gemacht ist, ist er sehr willkommen. Einen solchen Artikel alte ich jedenfalls für wertvoller, als die x. Liste von irgendetwas. Die Listen der Ehrenbürger beispielweise sind in der Regel nur eine nette Dekoration. Und dann die Wappen und deren Beschreibungen... Wenn die nur nicht so prominent in den Städteartikeln verankert wären...
Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Ansonsten hast Du vollkommen recht. Mir wär's echt lieb, wenn wir mal von dieser summarischen Artikelanzahlwichserei runter kämen und mal "Artikel zu relevanten Themen mit Literaturangaben, inhaltlicher Vollständigkeit und mehr als 90% ganzen Sätzen" zählen würden. Das wären dann die enzyklopädisch brauchbaren. Schätzungen werden gern entgegegengenommen.
Ja, die Anzahl als solche sagt nur sehr wenig aus. Ein paar ganz hübsche Artikel haben wir aber (in von mir ignorierten Bereichen wie Naturwissenschaften, Politik, Sport etc. mag es auch noch welche geben) und überhaupt ist die WP ja in erster Linie als Kommunikationsplattform wichtig (eine These, die in Frustsituationen oftmals hilft).